| 您的位置：
首頁 > 資訊 > 聲音
|
王文章：非遺有東西才申報，沒有不要去造 |
|
| 藝術中國 | 時間： 2013-03-19 09:31:48
| 文章來源： 中國青年報
|
|
在全國政協文藝界別小組討論會上，全國政協委員、文化部副部長王文章一言不發，始終坐在一邊聽發言、做筆記，他所關注的是事關中華五千年文明傳承的重大話題非物質文化遺産（以下簡稱“非遺”）的保護和傳承。
王文章從文化部藝術局研究室出道，曾在文化部戲劇處、藝術管理處、中國文化報、中國藝術研究院、中國非物質文化遺産保護中心任職。在非遺的保護和傳承方面，他經驗老道。
王文章在接受本報專訪時回應了此前學界關注的非遺申報“數量大、品質低”的問題。他告訴記者，根據2004年至2005年期間，文化部門針對全國非遺項目的排摸普查數據，各地統計上報的、“地方上自認為是非物質文化遺産的”項目達87萬項，“但這個數據要重新歸類，肯定有很多重復的。比如相鄰兩個縣，報的可能是同一個非遺項目。”
確保國家級非遺“非人造”
王文章説，中華民族有悠久的歷史文化，非遺項目多是肯定的，在提高非遺項目品質上，文化部門主要靠“科學認定”規則。他尤其反對那些為了申請非遺，而蓄意造假的行為。
“處理申報過程中，我們發現，有的地方喜歡‘人造’一個非遺項目。”王文章不贊同這種行為。比如戲曲中有一個“聲腔劇種”，該劇種作為一個單獨的演出形式已經失傳，但“聲腔”的特色和內容已被其他一些地方戲曲所吸收。有些地方為了申報一個非遺項目，專門為“聲腔”劇種組建了一個演出團，重新“塑造挖掘”了一個人造非遺項目，被文化部門“反彈”了回去。
“非遺應該是你有的東西去報，沒有的東西不要去造，科學認定，不能拼湊。”王文章説，近10年的時間，文化部一直在對上述87萬個普查項目進行歸類，並通過嚴格的“科學認定”方法，把那些品質不高的非遺申請彈回去。
“重申報、輕保護”問題仍存在
早在2010年，就有媒體報道，非遺申報熱情高漲，但非遺保護不受重視。對此，王文章説，“重申報、輕保護”的問題依然存在，他將其擺在文化部非遺工作最應該引起重視的位置上。
“進入國家級名錄，這個地方就出名了。”王文章説，一些地方或個人在對非遺項目的保護上，不是不去做，而是不能理解保護的真正意義。
舉例來説，50年前，某手工雕刻項目被確認為非遺項目，雖然與現在的機械化雕刻工藝和電腦設計造型能力相比，顯得粗糙些，但傳承人不能在該項目中引入機械工藝，這樣會破壞該項目的非遺屬性。
“可以有創新，這是一種活態流變性，但不能違背非遺傳承的恒定性規律。”王文章説，一些個人或地方，在申報非遺時，把它看成一种經濟資源，“想體現它的經濟價值，用來賺錢。”一旦發現該項目不掙錢，就會疏于保護。
對此，王文章認為，利用非遺項目掙錢不是不可以，但要在保持非遺項目傳統特點不變的情況下才更妥當，“你在保持傳統特色的前提下，作品拿出去賣，能掙錢，這個方法好。”
非遺“退出機制”正在試行
王文章透露，為了治理非遺保護不力的問題，文化部一直在醞釀一套合理的退出機制，“有的地方沒有落實保護措施、項目保護單位發生變化、保護不得力等，去年我們就撤銷了一批非遺項目，重新調整了一批非遺項目的保護單位。”
在非遺項目的撤銷上，王文章非常慎重。他告訴記者，其實早在第二批國家級非遺名錄公佈後，文化部就開始醞釀出臺“退出機制”。
直到去年，文化部才慎重地第一次撤銷或合併一批非遺項目，有的改變了保護單位，有的被“提出批評”，有的傳承人進行了調整，還有不履行責任的傳承人被拉出了非遺傳承人的目錄。
王文章説，“退出機制”是非遺保護中一個不可或缺的方面，文化部現在下發了一個具有制度性規範意義的文件，要求各地根據文化部提出的要求和標準首先進行自查，一級一級往下查，一級一級往下監督。各地自查後，文化部再根據情況作進一步的監察和調整。
|
 |
|
|
|
|
凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿，如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印，轉載文字內容請註明來源藝術中國，否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。
|
|
|
