四、798藝術區由藝術轉向多種旅遊發展的可能

798方圓一平方公里現在有一百多家文化機構，除了畫廊，還有酒吧，餐館，服裝店，書店，瑜珈中心……應有盡有。這裡選擇很多，光餐館就有法國的，義大利的，還有川菜。遊客可以在畫廊或酒吧買張藝術區導覽圖，或乾脆自己隨意逛。08年——09年798藝術區時尚精品點、咖啡店。798周邊藝術區入住時間及藝術家人數大量涌入帶動了藝術區的旅遊建設，這也給藝術區的純粹性、學術性劃上了問號：會不會在商業浪潮中將藝術“趕出”七九八。而失去一個重要的平臺。

五、798周邊藝術區入住時間及藝術家人數，依然在流動中

草場地2000年入住目前居住藝術家約50人，索家村2004年入住居住人數約100多人，環鐵藝術區2006年入住目前居住藝術家約200多人，費家村2001年入住居住人數約100多人，花家地藝術區目前居住藝術家約200多人，黑橋2007年入住居住人數約100多人，東營藝術區2006年入住居住人數約80多人，一號地2006年入住居住人數約100多人，蟹島藝術區2006年入住居住人數約20多人，東風藝術區2007年入住居住人數約10多人，奶子房藝術區2006年入住居住人數約20多人，東壩藝術區2007年入住居住人數約50多人，酒廠05年開始入住入住30多人。所有藝術區共計約藝術家1600人，這裡青年藝術家佔很大比重。

六、七九八及周邊藝術區“拆遷”事記（另見）

結語：

以上粗略數據也看出藝術區的機構、人數、市場、藝術面貌、活動時常在不確定的變化之中，藝術與藝術區在經濟、文化、科技的影響下未來發展存在各種可能性，因此我們的調查也是在變化中，只具有一定的時效性。

這次我們對798及周邊藝術區的粗略調查，為的是對於群落文化生態和藝術本體的不確定的關注，也表達了青年藝術家“群——落”的願望，提出不確定也是對確定和落地生根的思考，不確定帶給我們多元的可能性，也同時會帶給我們態度不明、空虛、浮躁心理病症，“可能性”的提出不是只提現象，不求解決問題的態度，我們更多是想引起社會對文化和人的心理的重視。青年藝術家的心態可以改變生態，對青年藝術家不確定群落的調查也希望未來群落能持續、穩定、良性的發展。

張海濤

2009年12月25號于宋莊美術館

重要的是“位置”——寫于“不確定的可能性”展覽之前

夏彥國

近來，“拆遷”一詞已經成了藝術界的熱門話題。藝術家對此的看法不一，有的抱怨，有的無奈，有的無聲離開。“離開”已經成了現實，其實“離開”並不是重要的，最重要的是離開後去哪？“去哪“——被遣散的和即將被遣散的藝術家都在思考這個問題，對於這個問題，我倒覺得去哪居住是次要的，在這個問題的背後是，藝術家在我們這個社會的位置在哪。如今，我們的國家，經濟繁榮，綜合國力提升，尤其在這個疲軟的國際形勢下更彰顯了大國的影響力。可是我們的文化藝術卻處於虛弱的狀態，沒腦子的娛樂文化倒是很活躍，有價值的文化卻始終處於邊緣位置。

798這個藝術區之所以沒有被拆掉，跟它在國際上的知名度有很大關係。否則早就被夷為平地然後蓋起高檔小區了。而周邊正在和即將被拆遷的藝術區由於影響力的相對示弱，只能被拆遷。藝術家在這個時候，聲嘶力竭的吶喊好像不能起到什麼作用。越是這樣，越是給外界留下“盲流”的印象。還是那句話，“居所”並不是重要的，重要的是藝術家的社會位置。

而要改變這個現狀，更重要的是人的問題。近幾年來，中國當代藝術處於一個初步繁榮階段，在金融危機的情況下，藝術市場冷靜了很多，對先前的質疑聲不斷。藝術家的人格、情商、執著、創作力等，這些因素在很大程度上影響到藝術家的“成功”。而這些“成功”還是藝術界內部的事情，能跟外界聯繫是通過市場來實現的，而市場的操盤手並不真誠。起起落落，跟股市一樣。這種不穩定也影響到藝術家對自身“位置感”的不自信。藝術家的社會位置感，還是先要從自身出發。我相信一個好的藝術家必然對藝術是執著的，熱愛的，藝術在他的心目中是神聖的，而不像現在的部分藝術家，完全把藝術當做了獲得財富的工具。所以我們除了要考慮社會的問題，也要考慮自身的一些問題。

這次的展覽是我跟海濤一起來策劃的，海濤的文章中對這次拆遷背景介紹的很詳細。在這次展覽中，我們更多地選擇了裝置和影像、綜合材料作品，架上繪畫比較少。在這次展覽的選擇上，我們從作品出發，想從更多角度去呈現當下的現狀，這包括藝術家的生存現實和精神現實。

我們的當代藝術不是幾個人的當代藝術，是屬於很多藝術家的，藝術家的社會位置之確立也是眾多藝術家共同努力的結果。在這次展覽中，我們的參展藝術家以青年藝術家為主，他們無疑是當代藝術以後的主要力量，整個當代藝術的向前發展離不開他們的努力。

2009-12-21

寫于望京住所