11位國際青年建築師在貴陽花溪做的CBD方案效果圖。
觀念在圖紙上顯示，已是一種實現
對於同行的批評，MAD建築事務所並未在論壇上正面回應，“我們只是提供資訊和我們自己的觀點”。
發言人陳小姐説，MAD對於批評的態度是開放的，這個實驗本身就歡迎更多的人參與探討和研究。網上論壇上的言論不能當成建築評論來看，有些人的言論方式“非常個人化和情緒化”。
在接受採訪時，陳小姐更樂於表述MAD在建築上的理念，而對與開發商接觸的細節卻避而不談。
她用“理解狀態不同”來回應“這些建築與當地環境格格不入”的批評，“要有新的嘗試，否則你永遠不知道更多的可能性”。她澄清説，“我們不是3天就把設計拿出來了。前期做了很多準備，在當地考察、跟業主見面、開研討會後，歷經半年才公佈最後的方案。態度是認真嚴謹的。”
關於花溪是否適合建CBD的質疑，陳小姐説，“我們的設計中也提出了我們的思考，包括對在這裡建CBD的思考。”
“項目名稱代表了開發商的一種期望，我們也給它增加了自己的設計理想，給城市中即將生活在這裡的人們一種想像。”她説。
作為建築師，難道真的只將自己的設計作為一個實驗，停留在紙上嗎？陳小姐説，“我們想表達的觀念在圖紙上顯示出來，這已經是一種實現了。”
也正因為只是一個實驗，所以環保節能和後期維護成本問題還沒有提到日程上，但陳小姐説，很多設計都在探討用新的方式來實現環保節能。
那麼，業主對設計方案是否滿意？陳小姐説，“你不如直接問業主。我的工作是對我們自身的態度進行梳理和表達。”
|
