您的位置: 首頁 > 資訊 > 生活 > 音樂

中國音樂節之怪現狀:高速狂奔過度消費

藝術中國 | 時間: 2011-10-26 09:24:52 | 文章來源: 南都娛樂週刊

 陳冠希也多次受邀參加內地音樂節,今年安徽某音樂節為他開出的價格是65萬。

陳冠希也多次受邀參加內地音樂節,今年安徽某音樂節為他開出的價格是65萬。

 萬能青年旅店樂隊在近兩年大受歡迎,今年接下的音樂節演出估計多達20場。

萬能青年旅店樂隊在近兩年大受歡迎,今年接下的音樂節演出估計多達20場。

痛苦的信仰樂隊是音樂節常客,據悉其演出費已高達十萬元。

痛苦的信仰樂隊是音樂節常客,據悉其演出費已高達十萬元。

中國人向來擅長一哄而上,俗世生活中搶鹽、搶蒜、搶板藍根,文化層面,一哄而上拍大片、一哄而上玩穿越,都是此民族特性的注解。甚至在最為標榜獨立與個性的搖滾樂、獨立音樂界,也未能從這一習氣中免疫:今年以來,全國各地的大小音樂節名目繁多,呈現井噴之勢,迄今為止保守估計已超過五十個。事實上,音樂節的井噴在去年已經發生,據十三月唱片的負責人盧中強分析,2010年達到規模的戶外音樂節已超過40個。

此時距離中國大地上出現的第一場音樂節不過十年。2000年,北京迷笛音樂學校在校園舉辦了第一場音樂節,這是中國音樂節熱潮的序幕。早期的音樂節付出過“賠本賺吆喝”的代價,曾經顯得孤單冷清,如今音樂節蜂擁而來,其場面固然喧囂熱鬧,卻令人擔心泡沫效應——缺乏新鮮驚喜的樂隊陣容顯示了創新的後續乏力;大規模的複製移植不僅耗費音樂人精力,也過度消費了大眾熱情;而在管制中戴著鐐銬起舞,更是派生諸種不便與尷尬。

這燦爛耀目的音樂節,這狂歡不止的音樂節,為了讓它的生命力持久,這次,我們將以擔憂與痛心、棒喝與反思的形式,表達對它的呵護與期待。

音樂節與樂迷

密集轟炸將耗盡熱情

熱情從來不是無限配額,即便對於格外狂熱的樂迷而言。高度集中的狂轟濫炸,除了快速消耗現有樂迷的熱情,對於培育新的受眾群體也益處甚微。作為多次音樂節的參加者,目睹音樂節上的種種怪誕現象,我除了大惑不解,也已逐漸失去對於音樂節的興趣與熱情。

文_李小糖

困惑1

挑戰樂迷耳朵的舞臺

一旦音樂節井噴的泡沫幻滅,狂歡之後的蕭瑟便是必然。目前的狀況是:即便堪稱國內屈指可數的成熟音樂節,同樣面臨著缺乏創新的局面:舞臺設置大都是搖滾主舞臺、民謠舞臺、電子舞臺和創意市集,因為場地限制而導致舞臺設計不合理,樂迷們左耳朵聽著重型右耳朵擠進民謠的局面難以改善。更有甚者,基本的硬體設施達不到要求,樂隊的演出效果被大大弱化,糟糕的音響設備、不夠專業的調音人員共同“強姦”樂迷的耳朵,此種音樂節無須“蓋棺”已有“定論”。

困惑2

不能承受的交通之重

越來越多的音樂節被搬到了城市周邊的遠郊地區,多數以政府吸引旅遊資源為背景,又或者為地産商的銷售搭建平臺。這些以親近自然的名義進行的一次次狂歡,在喧騰至深夜之後,交通問題便備受挑戰。尤其對於無車族的夜間返程問題,10點過後自然無法指望遠郊的公共交通,單純指望主辦方的運載能力又不足以打消樂迷的不安,致使一些人因此打消前往音樂節的念頭。音樂節只好無奈地流失了寶貴的受眾群體。

困惑3

戴著鐐銬的宣泄

這是一個讓人無可奈何的事實:儘管音樂節標榜自由與宣泄,然而,在重重管制壓力之下,這一口號並不能夠完全落實,形式大於內容的局面並非一朝一夕能夠扭轉。在市區之內舉辦戶外音樂節,由於涉嫌“擾民”,故而問題叢生。今年端午節期間的“KAMA愛·音樂節”,黃耀明的壓軸演出在眾人還未回過神來的時候便被強行提前結束,導致眾多專程趕來的歌迷憤怒不已。最令人哭笑不得的還有某些音樂節的安保之嚴格,不僅禁止歌迷跳水、POGO,甚至不允許站立觀看— 原本是解放天性、盡情釋放的聚會,卻被迫如同觀賞交響樂一般正襟危坐。你最想聽的某一首歌可能會因為所謂的敏感而在報批的過程中槍斃,你想扛上一面自由的大旗繞場奔跑,或者興致衝衝地衝上舞臺?更要當心可能會被冒出來的監管人員一把按住。抱著自由宣泄的目的而來,卻遭遇嚴格管制,其結果自然是掃興而歸,熱情冷卻。

困惑4

誠意不足的演出水準

國內樂隊趕場演出頻繁,重復度極高的陣容名單已經很難讓樂迷們提起興趣,於是港臺音樂人和歐美樂隊紛至遝來,音樂節看似以此獲得了一針強心劑。儘管大駕光臨的歐美樂隊以退居二三線的過氣藝人為主,但是對於中國樂迷來説畢竟也是一次了卻夙願的機會。然而不時會有國外樂隊耍大牌兒、不尊重國內音樂人等讓人失望的消息傳出,正經不打折扣的演出少之又少,例如Suede主唱Brett Anderson第三次前來獻唱,若干樂迷在風中等待他壓軸出場,未料他竟是一首老歌未唱,眾人難免抱憾而歸!國內樂隊表演名單審美疲勞,歐美樂隊們不夠給力,原本最吸引音樂節核心受眾人群的理由便大打折扣。

困惑5

匪夷所思的陣容炒作

想要在眾多音樂節當中一枝獨“秀”,宣傳手段就成了重要環節,但越來越向娛樂圈糟粕看齊的形式卻惹人質疑。邀請曾軼可、楊臣剛等話題性人物本也無可厚非,而前期宣傳極盡渲染、炒作之能事,難免與音樂節的原本意圖大相徑庭,難免引起樂迷嫌惡,網路上樂迷對此的調侃隨處可見。對於主辦方來説,這是一個吸引更多人氣的絕佳方法,但是挑戰音樂節核心受眾的耳朵和審美,對於未來而言絕對是一場冒險的旅程。在更多城市的音樂節,壓軸演出少不了流行樂壇的人氣歌手,仿佛一定要上演“萬人大合唱”才是成功之舉,讓整個音樂節更像是在“同一首歌”裏勉強插進幾個“怪咔”的演出。大眾眼中的“全明星”陣容演上整整兩天,絕非任何一個主辦方能夠負擔得起的,頻繁選擇用口水音樂來考驗死忠樂迷的包容的同時,無疑也是在過度消費他們的熱情。

1   2   下一頁  


 

凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名   密碼    

留言須知

 
 
延伸閱讀