|
誰來操作古玩打假？
如果假定古玩需要打假，但哪個單位或部門能進行此項工作呢？目前看來，古玩市場其實是一個“三不管”的地區。文化局、文物局還是工商局，好像都能管，又好像都不合適。就算這些部門都合適，或者可以聯合執法，但這些部門的工作人員有能力、有精力對書畫、瓷雜、玉器、郵票、錢幣等如此多的門類來進行真假鑒別？如果請專家，有關費用從哪來？如何支出？具體到陶瓷、銅器、書畫、郵票等不同類別、不同質地的古玩按什麼標準收費？這些具體問題一旦真正執行起來有非常多的實際問題。
目前來看，收藏市場和藝術品拍賣市場上打過的幾場打假官司，大多數都沒有令人滿意的結果。吳冠中假畫案就是最好的例子。
2008年12月12日，北京市第一中級人民法院駁回原告蘇敏羅以253萬元購買吳冠中假畫《池塘》引發的訴蕭富元和北京翰海拍賣公司一案，這幅畫曾經吳冠中先生鑒定為偽作。2009年7月的二審，依然沒有判決，原訴方表示願意接受法庭調解。
這是一個非常典型的例子，即使畫家本人都認定了畫的真偽，但由於沒有鑒定標準，也無法作為打假的憑據。所以，誰能主持打假？誰有能力打假？這些，是擺在文物、文化等有關部門面前最棘手的問題。
收藏者要先做好準備
很多收藏愛好者心裏都明白，當前古玩市場中贗品佔總數的95%。而全國各地，各類古玩市場的交易依然紅火，所以，在這數量驚人的市場與古玩藏品中如何去辨定贗品、倣品或純粹的假貨，如何去讓如此多的收藏愛好者能收藏到自己喜愛的古玩或藏品，是需要有人或有關部門認真考慮的。如果真是有7000萬之眾的收藏愛好者根本買不到真貨，甚至連假貨也買不到，那將會使他們多麼失望，收藏市場的繁榮將從何而來？在此嚴酷的條件下，收藏愛好者在很大程度上只能依靠眼力在市場上比膽識、玩心跳。
專家對於此現象也是難有破解之法。中國文物學會修復委員會秘書長賈文忠曾説，古玩界因為有一個行規，就是歷史上傳下來的，就是考你眼力的，沒有去打假的。但是目前這種情況，感覺不是太合理。應該國家制定相應的法規來管它，管理這個市場。
也有的專家建議，國家可以制定較為嚴格的規定，要求出售古玩複製品的單位必須明確告訴購買者産品的複製時間，以供購買者判斷商品的價值。同時，在市場內設立專業的鑒定機構，為交易雙方提供鑒定服務，也是確保交易真實公平的有效手段。
有法律專家建議，古玩交易雙方在進行大額交易的時候，可以事先到鑒定機構進行鑒定，避免日後出現糾紛。買者如果認為看好的古玩是真的，準備花鉅額的資金購買的話，可以慎重一點，不單是簽訂合同，還設立一個鑒定程式，那麼這時候，鑒定結果是真的，你當然可以購買，如果不是真的，你的利益也就不會有損失。
而就目前一些魚目混珠的古玩市場，專家也特別提醒收藏愛好者要提高識別能力，或者借助古玩鑒定行家的“眼力”，防止受騙上當。通過收藏古玩不斷地積累知識，其實這也正是收藏的樂趣所在。同時，專家提醒收藏者要以健康的心態進行收藏。“盛世收藏。”收藏熱是顯示國泰民安、經濟繁榮的一個重要標誌。維持目前的狀況，繼續執行適度寬鬆的政策，或許是當前民間收藏管理的一個不錯的選擇。
|
