| 21日，雅昌藝術網在官方微網志上“曬”出了北京市文化局對於北京雅昌文化發展有限公司等五家單位成為北京藝術品鑒定試點單位的批復文件，並同時披露了北京市藝術品鑒定工作試點方案。至此，國內首批由政府認定的藝術品鑒定機構的試點名單終於出爐。
這五家試點單位分別是北京雅昌文化發展有限公司、《中國書畫》雜誌社、北京東方雍和國際版權交易中心有限公司、中國檢驗認證集團北京有限公司、中傳華彩(北京)國際文化發展有限公司。
事實上，藝術品鑒定機構混亂一直飽受詬病，此前，文化部文化市場司副司長庹祖海曾透露，今年國內將設立藝術品鑒定試點，之後又明確表示文化管理部門不得參與鑒定活動。因此，部分專家對於北京此次官方“認定”鑒定機構的做法存疑，認為該方式或將無法保證市場公平，預期效果並不一定能實現。
不過，雅昌藝術網有限公司總經理朱文軼向記者透露，雅昌只對在世藝術家的現有作品進行鑒定，之後不排除對關山月等已過世但國內擁有權威鑒定機構、能夠判斷真偽藝術家的作品進行鑒定。不過，朱文軼明確表示，雅昌基本不會對古玩，尤其是無依據可循、鑒定結果或存爭議的古玩進行鑒定，經過藝術品鑒定試點認可的作品可以説是國家認證的作品。
市文化局相關負責人向記者證實了上述藝術品鑒定試點批復文件，但同時表示，雖然政府支援雅昌對藝術品檔案方面的探索，但政府並未參與藝術品鑒定，真正做鑒定工作、建立檔案庫的是試點機構。而朱文軼也表示，在雅昌鑒定和建立數據庫中，政府只給政策，具體工作由企業完成，政府此舉並不是堵住藝術品鑒定市場的“門”，如果機構有説服力、足夠規範，仍然是可以獲得市場認可的。
中央財經大學法學院副院長、拍賣研究中心執行主任劉雙舟分析，相關部門想通過確立藝術品鑒定試點機構來規範市場的初衷是好的，但藝術品鑒定沒有絕對標準，官方指定鑒定試點機構可能涉嫌不正當競爭，政府部門批復了某些單位成為“官方認可”試點鑒定機構的申請就是介入了藝術品鑒定，但實際上判斷鑒定結果可信度高低的應該是市場。
目前，業內普遍比較擔心“官方認可”的鑒定結果之後若出現爭議甚至法律糾紛等問題，朱文軼表示，雅昌將邀請法律專家對這方面制定具體規劃。而北京天問國際拍賣有限公司總經理季濤則稱，官方認定的機構給出結果必須非常慎重，如果出現幾次異議，政府或將把鑒定不夠權威、負責的機構淘汰出局。
另外，對於鑒定試點的收費，朱文軼介紹稱，費用將分為硬性成本和藝術家費用兩部分，硬性成本包括人工和鑒定儀器使用費、徵集作品宣傳費，雅昌會有明確的收費標準，比此前普遍沒有定價依據的鑒定機構收費將更合理。
|
