| 近日，一樁10年前的舊案又被重新拉回到大眾視野，署名為“阿特小白”的網友爆料：“10年前薛蠻子以美國天使投資者身份在國內主要拍賣公司拍得幾百件藝術品後跑到美國，後又以"不喜歡藝術了"為由拒付畫款，遭起訴後承認自己財富作假，使朵雲軒、中貿等拍賣行差點關門倒閉，被拍賣界認定為"不受歡迎者"。其實那拒付的幾百件作品今天早已是天價！”一時間，“薛蠻子”成為藝術圈關注的焦點，同時也使得拍賣行業中的結款問題重新受到關注。
昨日，北京匡時拍賣公司董事長董國強、深圳市榮峰拍賣行有限公司董事長張京分別接受了本報記者的採訪，他們就中國藝術品拍賣拒付事件表達了各自的看法。
普遍存在“付款問題”
國內藝術品按時結算率低，書畫類為之最，為什麼這樁陳年舊案會在數年後重新被人們熱議呢董國強認為，最重要的原因就是它反映了當前拍賣行業普遍存在的“付款問題”。
從中拍協公佈的《2010中國文物藝術品拍賣市場統計公報》，2010年度全國文物藝術品拍賣1000萬元以上(含)成交拍品共有408件，截至填報日(2011年4月30日)，只有237件拍品完成結算，結算率58.09%，其餘171件尚未完全結算或未結算，涉及成交額55.55億元。其中中國書畫120件，油畫、當代藝術13件，瓷玉雜項37件，古籍善本1件。書畫、油畫及當代藝術、瓷玉雜項、古籍善本的未結算率分別為50.6%、43.3%、43.5%、100%，由此可以看出，國內藝術品按時結算率非常之低，甚至出現故意拖延結算的事情。
董國強認為，從門類上來説，因為古籍善本僅有1件，所以參考意義不大。除此之外，書畫成交數量和總量上都是藝術市場中的大頭，其未結算率最高。這也是近年來拍賣行相繼調高保證金的緣由。
“拒付”的都是過千萬拍品
2009年，廈門藏家蔡銘超拒付圓明園鼠首和兔首銅像引起全球藝術市場的高度關注，這一高度曝光也讓人們普遍意識到“中國藝術市場存在付款問題”。其實，付款問題從中國藝術市場誕生的第一天起就一直存在，國外情況略好，但並非沒有。“在歐洲，如果一位買家拒付，拍賣行一紙訴狀，銀行就會凍結這個買家所有的資産。如此一來，你還會不付款麼”張京表示，解決付款問題的根本還在於法律的保障。
“買家不付款的情況，主要集中于價格過千萬的拍品。國內有的買家，專注于高端投機，從而産生資金鏈的供應不足，造成不付款。”董國強表示，在現實中，很多不付款現象並非買家出於惡意，“可能是真的沒錢了！”
“很多藝術品高達百萬、千萬甚至達億元，可以設想，不會有人存那麼多流動資金在賬面上，往往是先從股市或其他市場中提現。結果突然發生意外，款額未能及時到帳，最終不得不拒付款。”董國強説。
“拍而不買”引發連鎖反應
張京認為，國內藝術品拍賣市場上，買家競拍成功後反悔也是“老賴”比較多的主要原因之一。他表示，儘管近年來，國內藝術品拍賣市場得到了空前的發展，但“付款問題”仍是軟肋。“有的買家在拍下一件拍品後，忽然覺得不值，便決定不付款。而有的買家則是覺得自己在拍賣會上不夠理智，拍賣價格舉高了，於是決定做一回不付錢的"老賴"。”
董國強表示，付款問題可能導致的後果是一連串的連鎖反應。他説：“一位買家已經拍得一件藝術品，然後拒付，給拍賣行直接造成雙倍的佣金損失，但是因為拍賣行沒有及時收到款額，也就沒有辦法及時支付給委託方，如果這位委託方在得知自己的東西賣出後又恰巧用這一資金承諾了另一方，由此就會産生一連串的連鎖反應，所謂的"多米諾骨牌效應"。”
拍賣行採取相對措施
國際兩家最老牌的拍賣行蘇富比、佳士得在其成長過程中很早就意識到了“拒付”問題。1971年，蘇富比首次提出“拍賣擔保制度”，那個時候，買家的保險費是不存在的，蘇富比拍賣行冒著風險自己拿錢出來擔保。這一制度曾一度消失，直到上世紀80年代日本進入藝術市場之後，制度又再一次出現。
2011年秋，紐約蘇富比要求擔保金的資金不能夠來自信用卡，只接受帶有銀聯標識的儲蓄卡。近幾年，國內幾家大拍賣行中國嘉德、保利也已將普通號牌的擔保金提高到50萬元。
董國強表示，儘管今天的法律相比10年前已相對完善，但再完美的法律總有漏洞。為了減少“拒付”情況的發生，拍賣公司也最大限度的採取了相對措施，諸如擔保金一提再提、部分拍品甚至要求持“特殊號牌”才能競拍或者將有拖欠歷史的顧客直接拉入“黑名單”。但儘管有措施採取，問題依然存在。
張京也認為，提高保證金解決不了根本問題。他説：“從表面看，拍賣行是一個透明的、可見的市場，但對於藝術品價格的操縱還有許多其他的方式，而保證金只是其中的一部分，因為藝術市場並不是一個純粹的供給關係的聯姻，牽扯到了太多的人際關係和利益趨同。”
|
