|
僅僅是一種合作？
按照雙方提供的權威説法，本次合作意向是雙方經過長時間的接觸與探討，在尊重彼此的藝術價值觀以及對中國當代藝術發展方向判斷，尊重中西文化交流的先進傳統、歷史意義和對當代藝術發展的價值，認同中國當前文化藝術開放性的歷史意義、包容性的發展態勢的基礎上，致力於推動中國當代藝術領域的活躍氛圍及創作性發展。假若僅僅是合作意向，需要如此大張旗鼓嗎？雙方的表示也都相當隱晦，並沒有透露具體的合作項目，也沒有透露可能的合作方式。當有記者問到，尤倫斯當代藝術中心和民生現代美術館合作後，是否將有人員改動與行政設置的變化時，不知是翻譯的原因還是當事人打太極，並沒就該問題進行當面回應，相反大談其在中國從事當代藝術中的孤獨感。同樣，當有記者問及蓋伊·尤倫斯，在金融危機陰雲未消，西方當代藝術不甚景氣之時，他在歐洲的當代藝術收藏部分如何處理時，得到的答覆依然是模糊不清。
巴別塔依然是橫亙在中西文化交流一大障礙，但另一方面它也成為雙方回避問題的一個最好方式。幸好何矩星相當配合，用官方但不失真誠的話語，為我們理清頭緒。他表示，4月中下旬民生現代美術館即將開張，該館定位當代藝術，並希望尋找具有文化共性的中國當代藝術傳遞到西方，讓中國的當代藝術得到更多的認可，並希望和更多的機構合作，為世界的藝術發展做出貢獻。此番表態，表明民生方面的堅定信心，讓中國文化走出去，顯然已然不僅是中國官方機構的態度，而是更多非公有制企業亟待參與的重要文化項目，這點在最近一段時間內國家相關文化主管領導的多次發言中都有所表示。
經濟實力的不斷增加，文化自信的不斷加強，顯然加快中國文化走出去的步伐，中國當代藝術的形象與發展，早在中國當代藝術院成立之時就已清楚表明，國家在此領域希望擁有更多的話語權，而且中國當代藝術市場的資本化程度也為各種文化項目中最為普遍和成熟的，各個利益主體希望為此分一杯羹的心態已經逐漸顯現。
|
