| 
桑玉柱
桑玉柱回應被取消攝影金像獎獲獎資格
攝影界竟有“領導”潛規則!
“角度啊、取景啊都是我決定的，照片是在我的指導下創作的，但人家也付出努力了，我作為領導必須鼓勵下邊的人，我們就達成一個‘潛規則’。這些照片，下邊人可以拿去在省裏發表、參展、評獎，但我需要拿著在國內參展、出書。我覺得這是充分體現了和諧、體現省攝協凝聚力的創作方式。”
——桑玉柱回應被取消攝影金像獎獲獎資格
“組織做出的決定我肯定要接受，但我從心裏認為這種創作方式沒有錯誤，我問心無愧。”遠在吉林的桑玉柱昨天對於他被取消獲得的金像獎資格回應説，同時自曝“共同創作”的作品由他個人申報獎項其實是攝影界的潛規則。自從攝影家許林在其部落格上引爆“攝影金像獎剽竊門”後，“金像獎涉嫌剽竊”成為了熱門話題。昨日，中國攝影家協會在官網上正式公佈了《第八屆中國攝影金像獎組委會關於取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格的決定》，以桑玉柱作品是“共同創作”不符合申報規則為由，宣佈取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格，收回獲獎證書和獎盃並通報其工作單位。
桑玉柱：誰按快門沒必要説
對於結果，桑玉柱回應表示，作為吉林省攝影家協會的領導，他到基層去拍照往往得到各方的協助。因為長白山環境惡劣，上山拍照往往需要多人成行，有人扛設備，有人帶乾糧，桑玉柱也經常同多人一起上山創作，最後的作品就大家分享，有可能按單雙號就把底片就地分了。“角度啊、取景啊都是我決定的，照片是在我的指導下創作的，但人家也付出努力了，我作為領導必須鼓勵下邊的人，我們就達成一個‘潛規則’。這些照片，下邊人可以拿去在省裏發表、參展、評獎，但我需要拿著在國內參展、出書。我覺得這是充分體現了和諧、體現省攝協凝聚力的創作方式。”桑玉柱説，“作為領導，我也要大度，用我的人格魅力感染大家。”
至於評獎照片到底是誰按的快門，桑玉柱説：“這沒有必要説。我的目的就是為大家爭光。我覺得帶好隊伍，為吉林省多拿獎項，才是最重要的。”對於是否會對決定提起申訴，桑玉柱説：“目前組織還沒有找我談話，我是黨員，也是攝協成員，我會盡力維護組織形象，按程式走，不能隨便説。但我認為我沒有錯。”
“我在申報前認真讀了金像獎的啟事，並沒有説不可以提交合作作品，只要求作品體現作者的創作水準與風格，我認為這些照片完全符合要求。再説，我提供了20幅作品，只有4幅有爭議，其他的作品就都不算數了？”桑玉柱説。
同行：“潛規則”玷污金像獎
與桑玉柱曾經有過交往的上海攝影界張先生笑談，只要攝影家協會到桑玉柱領導所在之地搞活動，桑領導的買單精神總是體現得分外明白。但即使同樣身在協會體制內的張先生依然對桑玉柱的行為鄙夷不已，認為“潛規則”事關道德品質問題，“不管懾于領導權力，還是小兄弟感情，或者就是買下底片，對這種行為的默認，就是對金像獎的玷污。”而金像獎之類的“屬於國家榮譽，可能對自身升職有益”。張先生也承認，在上世紀80年代，大家在同一個地點同拍一個題材，然後把底片剪下來大家抓鬮的事情也有的，雖説大家水準高低有差別，但心也比較平。而桑玉柱這個肯定是一台機器一個方位拍的。
一位桑玉柱的老同事説：“桑玉柱不是口口聲聲説‘只要是和影友一起創作的作品，從不自己去參賽’嗎？那這次金像獎被人發現問題，他怎麼又堅稱是與他人的合作作品呢？”
供職于吉林省松原市文聯的兩位攝影愛好者向媒體透露，桑玉柱“性格不錯，也挺勤快，就是一個毛病不好，喜歡購買別人的底片，説是自己拍的”，他們對於桑玉柱這次惹的“麻煩”一點也不覺得意外。
小評：攝影史不會給“領導”留位
知恥近乎勇——可惜的是，在桑玉柱先生的回應中，絲毫看不出這一點，相反，這位堂堂省級攝影家協會常務副主席在被取消獲獎資格後居然大言不慚地大談什麼“領導潛規則”。
所謂不以為恥，反以為榮。
不管如何，對於此次攝影金像獎的調查依然是意義大於形式：追求社會的公平公正是每個公民的責任，但在權與利的漩渦中，這些所謂的金像獎其實早已與藝術的初衷相距甚遠，攝影史中不會給創作這些“作品”的領導——無論是處級還是局級——留下什麼位置，“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”。 |
