精典藝術 主流聲音 您的位置: 首頁>觀點
 關鍵詞推薦
 瀏覽中國網欄目

報考美術史論是否需要參加省級統考?

藝術中國 | 時間: 2009-08-29 15:29:02 | 文章來源: 美術報 胡笛

  專業通過+文化通過+沒參加省統考=不能被美院史論錄取?

  省統考要求考素描、色彩和速寫。那麼,報考史論專業的考生需不需要參加省美術類統考?為此,肖楓自2008年底始多次到福建省高招辦諮詢。最終,在省統考報名前一天,據考生説,得到口頭答覆:“美院説不用考就不用考。”

  當時中國美院的回復也是:“報考中國畫山水、花鳥和書法專業,可以不用考素描;報考史論的不考專業但論文要寫,再交兩張考生自己的畫作照片。”這種説法與中國美院的招生簡章是一致的。

  關於肖楓的錄取情況,中國美術學院招生辦公室主任李都金告訴記者:“我們對她已經發了專業合格證,但要錄取她,還需要得到福建省高招辦的有關成績檔案方可。”經聯繫,由於福建省將史論專業劃分到藝術類美術學的一個分支,需要通過省聯考合格後,檔案才能投送。”雖然中國美院有關部門認為,史論專業無須通過省聯考,但由於各省在執行政策時具體情況不一,就促成了福建考生肖楓不能被該校錄取的現狀。

  肖楓的家長告訴記者,在錄取受阻後,8月初他們收到了福建省高招辦回復的一份公函,説明肖楓因今年沒有參加省專業統考,所以不能投檔給中國美術學院。  

  如何理解“對美術技能有專業考核要求”?

  藝考生肖楓的遭遇讓人同情,福建省高招辦不給投檔,也是公事公辦。此事的矛盾焦點在於“美術學(史論)專業是屬於美術院校中的美術類專業,還是屬於美術院校中的文化類專業”這一問題上。綜觀該專業在全國範圍內的考試製度,記者發現不僅在各院校有所不同,在各個省也都有各自的政策。那麼,考生在報考時到底應該遵循什麼樣的原則?而肖楓事件又能給有關部門和藝考生什麼樣的警示呢?

  教育部:美術類專業(特指繪畫、造型設計及對美術技能有專業考核要求的藝術類專業)

  2009年藝術招生,各省所依據的是《教育部辦公廳關於做好2009年普通高等學校藝術類專業招生工作的通知》,在這個大框架下,各省可以根據各自的實際情況制定招生政策。

  該《通知》的第二條這樣規定:“從2009年起,各省(區、市)均應為本行政區域內報考美術類專業(特指繪畫、造型設計及對美術技能有專業考核要求的藝術類專業)的考生組織省級統一考試。”

  而在一部分美術院校的招生簡章中,並不要求美術史論專業“對美術技能有專業考核”的要求。如中國美院史論專業2009年招生只按文化課排名,擇優錄取。其招生簡章中規定美術學(史論):“不考專業課。報名時須交本人美術賞析文章一篇(字數不少於1500字)和繪畫作品的照片兩張。”類似于這樣的規定還包括:中央美術學院、四川美術學院、湖北美術學院和廣州美術學院等。

  福建省的有關規定:

  《福建省教育廳關於印發2009年福建省普通高校音樂、美術類專業招生工作意見的通知》是福建省高招辦政策的依據。該《通知》規定“考生所報考專業屬於省級統考涉及範圍的,考生必須參加省級統考”,而“美術學”確實列在其中。

  有關其他省份的情況:

  廣東省教育考試院在2009年全國普通高校藝術類單考(校考)專業一覽表中,在“中國美術學院”、“美術學(史論)”的“是否省統考涉及的專業”一欄中填“否”字,該表在各高校、各專業的各考試科目,以及“是否省統考涉及的專業”上,都有非常明細的規定,讓考生一目了然。記者曾諮詢浙江省考試院的相關負責人,他明確告訴記者:“如果美術院校將史論專業歸入文化類專業,那麼就不需要參加省專業統考。”記者又詢問了中國美術學院一些已在讀的學生,包括來自江蘇、山東等省的史論係學生,都表示沒有參加過省美術統考。  

  期望剛性政策和人性化地執行

  藝術類招生發展至今日,已覆蓋美術院校和許多綜合性院校,涉及的相關問題,確實紛繁複雜。各省在理解教育部文件精神時,依據各自情況有所不同,是可以理解的。但是,美術史論是美術院校的老牌專業,現在有些省份認為其屬於美術專業需參加省統考,有些省份認為其屬於文化專業無需參加省統考,這對不同省份的考生來説,是極不公平的。難怪有人會問,既然美術院校中的文化類專業也需參加省專業統考,難道綜合類院校招收美術專業就不需參加省專業統考了嗎?現在有很多高校都是面向全國招生的,在調查中,許多美術院校招生部門負責人,都盼望對此有全國統一的明確的規定。

  招生制度改革是一項長期的工作,考生及其家長盼望每一項新政策出臺,對各地考生來説應是公平公正的,一目了然的。當然,在高等教育迅速發展的今天,某些政策規定滯後於發展現實的現象也是在所難免的,對一些決策者認為剛性的政策,不同實踐者有不同的理解也完全可能。對此,許多被調查的考生及其家長,一方面是希望主管部門及時調研,適時修訂使其更為明晰;一方面希望在面臨“兩可”選擇時,應優先考慮招生院校的認定,一切從有利於考生利益的角度選擇“可”與“不可”。

  藝考生肖楓的遺憾對未來的廣大考生而言也是一種警示:選擇藝術類考試,務必要將所報考美術院校專業和所在省份錄取政策研究透徹;如果政策並不是非常明晰,一定要諮詢相關機構查詢實情,以文本文件規定為準;再若仍舊模糊,一定不要抱有僥倖心理,選擇參加省專業統考為較為保險的選擇,這樣,也給自己多一些機會。

 

下一頁實驗水墨的發展與突破
上一頁

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
昵 稱 匿名

 

相關文章
· 實驗水墨的發展與突破
· 把中國最好的東西展示出來
——潘公凱的建築視野談上海世博會中國館設計
· 關於“當代最具學術價值與市場潛力”
· 郭慶祥談學術收藏
· 人物寫生與深度刻畫──郎紹君談人物畫創作