| 2008年12月1日，江蘇一家廣播電臺在早新聞節目中，播報了對著名書法家林散之的兒子林筱之的錄音報道，話題是有關林散之作品的作假行為。報道中説到：林散之的大弟子莊希祖受利益驅動，也曾在老師的作品上造假。針對這一報道，曉莊學院副教授、書畫家莊希祖昨天召開發佈會，站出來為自己澄清：“為撈錢把假字説成真作，我從來沒有做過這種令人不齒的事情。我蒙受了不白之冤。”為此，莊希祖授權律師發表聲明，要求這家電臺立即停止侵害、消除影響、賠禮道歉。
林散之
莊希祖委屈：蒙受不白之冤
電臺12月1日的報道在新聞發佈會現場被回放了一遍，林筱之在報道中透露，市場上林散之的字大部分是假的，有的書畫商為了賺錢，竟然還利用金錢美色來勾引已經83歲的他，想拉他一起造假分錢。在談到字畫鑒定時，林筱之説：“南京比如蕭平、莊希祖他們，只要給他們錢，他含含糊糊地就過去了，他有錢拿了，假的他也説真的，只要錢。”
聽到這篇報道，67歲的莊希祖覺得驚訝而委屈：“真是閉門家中坐，禍從天上來。我以人格擔保，我從來沒有做過這樣的事。我先後師從過蕭嫻、林散之、高二適、章誠忘四位先生，他們的高尚人格都深深影響著我。對於自己的恩師，我怎麼可能做出這種見利忘義的事呢?我以前沒做過，以後也不會做這種昧良心的事情。對於林老和高老的作品，我鑒定過的不會超過5幅，那都是書畫同道收藏的精品，我在上面題寫了長跋。這只是同仁之間的雅好，決不是為了賺錢。林筱之平時跟我交往很多，對我也應該了解，怎麼會説出這樣的話呢?”
發佈會上，著名書法家高二適女婿尹樹人也到場，講述了莊希祖去年為高二適作品集挺身打假的事，證明莊希祖決不會做有損老師名譽的事情。
林筱之道歉：因為口快口誤
一聽完當天的報道，莊希祖就打電話給林筱之。電話那頭，林筱之連説“誤會”。他向莊希祖解釋，當天他在淮安，早晨5點多就起床了，白天寫寫畫畫後趕回南京，一天都沒休息，非常疲倦，晚上8點多，突然有記者提出採訪，他毫無思想準備。説莊希祖題假字“在當時極其疲勞的情況下實在是一種口快、口誤”。
第二天，林筱之就約見莊希祖，正式交給他一封長達1600字的道歉信。信中，林筱之誠懇地表示：關於我在採訪中提到莊希祖題假字的事，純粹是無稽之談。因為他一貫是我父親認為的好學生，我們之間的友情也與父親其他的學生不同。在廣播上提到他的名字純是我口誤，責應歸我。我請莊希祖先生給予嚴厲的譴責。
律師：媒體應負審核之責
“對林筱之這樣一位83歲高齡老人又是恩師長子的‘口誤’，我接受道歉，可以不追究責任。”但對新聞電臺，莊希祖則通過律師發表聲明，要求其賠禮道歉，並保留追究相應法律責任的權利。
受委託的兩位律師告訴記者，在這篇報道中，這家電臺雖是錄音報道，但未能盡到審核之義務，莊希祖有權追究其責任。莊希祖表示，發表這個律師聲明，就是希望告知社會公眾，書畫市場要健康發展，需要各方共同維持，包括書畫家、鑒定家、新聞媒體以及書畫名家的學生後人。
書畫鑒定緣何是非多
近幾年，與書畫鑒定相關的官司、是非不少，且不説北京的吳冠中假畫案、史國良假畫案，單是南京，就先後有十畫家集體打假事件、傅二石指證傅抱石贗品事件、張爾賓曝高二適贗品拍賣事件等，樁樁都與書畫鑒定有關。
書畫市場的紅火，使得市場上假畫以前所未有的速度增加，幾乎到了氾濫成災的地步。無良畫家、不法商人靠炮製假畫賺取不義之財，卻坑苦了買家和收藏家，誰想花錢買個贗品呢。為了讓自己不做冤大頭，很多人想到了書畫鑒定。然而，眾裏尋遍，卻找不到可信的權威鑒定家。原因很簡單，一是因為中國畫本身講究意韻，創作時筆墨濃淡虛實不一，且風格多樣，鑒定本身很有難度;二是博物館的鑒定專家都是研究古代書畫的，對現代書畫研究不多。
因為無權威，所以買家各顯其能。有的請書畫家親屬鑒定，有的找書畫家的學生鑒定，也有的請書畫家相熟的朋友鑒定。對於在世的書畫家，則採取更直截了當的辦法，就是請畫家本人題字以證其真。這就造成了“人人是鑒定專家”的混亂局面。有時候，一幅作品，親屬説是假的，專家卻説是真的。典型事件就是3年前，黎雄才、關山月作品展在廣東舉行，關山月之女關怡、黎雄才之子黎捷説展出的38幅作品全係假冒，然而到北京後，經史樹青等專家過眼，卻認定是真跡;有時候家屬本人一會兒説是真的，一會兒又改口説是假的。典型事件就是前兩年，傅二石先是認定在上海展出的傅抱石的一幅畫是贗品，幾天后又全盤推翻，説確係傅抱石所作。如此意見不一，讓人左右為難，無所適從。眾所週知，很多書畫大師的作品，價格動輒百萬甚至千萬。對於專家研究而言，可以慢慢探究其真假。可對於買家藏家而言，這一真一假之間，差別何其大也。在這樣無序的鑒定面前，是非官司又怎能不多?
一個健康的書畫藝術市場，少不了權威的書畫鑒定機構。這是一個有難度但又必須解決的難題。否則，書畫鑒定始終會被沒完沒了的是非纏住不放。
|
