奧朗德與中國：故事如何開始？_中國訪談

活動標題

奧朗德與中國：故事如何開始？

活動描述

時間：2012年5月22日14:40
嘉賓：中國現代國際關係研究院歐洲所所長助理王朔
簡介：5月15日，奧朗德就任法國新一任總統，法國進入左派執政時代。由於黨派政見的不同，加之奧朗德對中國不了解，奧朗德時代的法國將怎樣開展對華交往便成為一個帶一點懸念的問題。法國《觀點》雜誌網站5月10日刊登了一篇題為《奧朗德與中國：故事開始》的報道，透露了一些奧朗德希望與中國領導人接觸的資訊。未來的中法關係會一帆風順嗎？奧朗德與中國，故事將怎樣開始呢？“中國訪談”邀請國際問題專家與網友一起聊聊這個話題。

文字內容：

中國網:
各位網友大家好！這裡是“中國訪談·世界對話”，歡迎您的收看，5月6日的法國大選決出勝負，左派的社會黨候選人奧朗德一舉擊敗了右翼候選人薩科齊成為法國新一任總統，這就意味著一直由右翼主導的17年的法國政治從此將“向左轉”。法國的媒體報道當中也透露了一些奧朗德想要與中國領導人進行接觸這樣一些資訊。究竟左派的奧朗德政府在上臺之後會不會做出一些改變，新任政府對歐盟的發展和中法關係未來的走向又將會産生怎樣的影響，我們今天特別邀請到了中國現代國際關係研究院歐洲所所長助理王朔請他為我們解答。王老師您好！歡迎您作客《中國訪談》。

2012-05-22 14:19:32
王朔:
你好！

2012-05-22 14:34:23
中國網:
我們先説一下奧朗德所屬的派系，奧朗德是法國左派政黨，法國所謂左派和右派的區分是什麼？

2012-05-22 14:35:21
王朔:
法國傳統上是分左右的，左就是我們一般講的社會黨，就是奧朗德這派，奧朗德這派一般秉持的是國有化，比較注重公平和中下層利益，有點像工黨的意味。還有右派，就是薩科齊這派，原來從戴高樂起來的，叫做人民運動聯盟。左派更注重公平，右派更注重效率，中間還有極右翼，這是現在法國政黨的格局。

2012-05-22 14:36:10
中國網:
我們來看一下法國政治光譜上屬於哪個區段，它的特色是什麼？

2012-05-22 14:38:53
王朔:
他現在是偏左，因為社會發展趨同，各階層不是很明顯，社會黨要代表大多數的利益，雖然他是左，但要往中間靠，就是中間政黨，它提出了和薩科齊不一樣的口號，薩科齊提出強力進行社會改革，注重國家的競爭力和效力，左派説我並不反對改革，但過度的改革，強有力的改革對中下層老百姓衝擊太大，對整個國家有影響，這時候我們要顧及弱勢群體，這時候提出了緩和改革，在改革的同時注意促進增長和注意保護中下層利益的口號，這樣也正是因為這個東西才贏得了很多法國人民心。

2012-05-22 14:40:05
中國網:
通過您的回答我們也感受到為什麼奧朗德相對其他的政黨能脫穎而出，法國政壇上長期以來都是由右派勢力控制的，長達54年當中只有密特朗當選過兩任總統，其餘時間都是屬於右翼人士。為什麼這次民眾選擇了偏左的奧特朗，除了政見之外，還有沒有其他的原因在？

2012-05-22 14:41:09
王朔:
原因其實蠻多的，這次大選奧朗德51%多勝過薩科齊48%多，勝負差別不大。第一輪每個人其實都勝出了，但沒有達到半數，也就是老百姓的心裏對他們的政治傾向還是猶豫的，兩個人選擇的時候他們持有遲疑的態度。糾其原因來講，為什麼有人不追求問奧朗德為什麼上臺，而是説薩科齊怎麼下臺？説右翼執得好好的，為什麼就下去了呢？其實不是奧朗德做得多好，薩科齊做得多差。原因有幾條：

第一，法國當前的經濟增長，我們都知道最近金融危機、債務危機以後，法國的情況不是特別樂觀，經濟增長預期一直被下調，估計今年也就3%左右的水準，減去通貨膨脹實際上是衰退的水準。與此相對照的是財政支出，赤字是5.3%，公共債務水準差不多佔到GDP國民生産總值的90%，這已經很高了，歐盟規定是60%，所以你這個已經是很危險的。

第二，反過來與此相對應的是高福利，法國的福利有多高呢？它的福利支出，比如企業負擔的社保支出是德國企業的兩倍，也就意味著同等的工作條件下，同等的經營條件下，法國的企業付出的成本要高得多，法國公共支出上的比重高達56%，這是在歐洲地區最高的，甚至高於北歐的瑞典，這根本是不現實的，法國經濟水準沒到那個層次。這造成了法國當前的困境。薩科齊面對這個困境的時候其實沒有什麼好辦法，因為一開始是金融危機，後來又是債務危機，它不斷緊縮、放鬆，緊縮、刺激，來回搖擺。雖然他上臺之初要雄心勃勃，和過去割裂，但實際上這些都沒有做到。最後贊同他改革的人，支援他的右派，因為他改革不利不支援他，投反對票。左派的人本來就不喜歡他，認為你搞改革，老百姓肯定不幹，錢少了，抵抗情緒就多了，更不喜歡你。所以搞得左也不喜歡他，右也不喜歡他，所以這次法國大選出現一個情況，極左極右的人支援率特別高，有很多人説我寧願不投也不投薩科齊，其實不是奧朗德做得多好，而是薩科齊做得有多差。

因為薩科齊的毛病，為人、個人的一些東西等，雖然這些小的問題不是影響他執政能力的東西，當被輿論所包圍的時候，小的問題又會變成壓倒的最後一根稻草。奧朗德為人一直給人謙謙君子，所以人家説我寧可選奧朗德也不願意選薩科齊。

2012-05-22 14:42:16
中國網:
法國大選之後，中外媒體都關注法國經濟走向的問題，但奧朗德從來沒有到過中國訪問，所以有些專家説奧朗德本人對中國很陌生，因此他上臺之後就會改變法國一貫的對話政策，針對奧朗德現在上臺差不多有兩周的時間，您根據他這兩周時間內的一些表現，您覺得他上臺之後對推動中法關係上會有怎樣的舉動？

2012-05-22 14:47:35
王朔:
奧朗德的確沒有來過，他對中國的了解有限，畢竟中國這個環節，如果你沒有親身處地來看和了解的話，認識上總是差一層。社會黨總有一些意識形態左派的色彩，喜歡唱唱高調，我們可以理解，畢竟他要對選民一些交待，中方有一個磨合的過程，要彼此得了解。從他上臺兩個星期來看，他召見了駐法大師孔泉，之後召見了美國大使，他也表現出我希望儘快到中國訪問，包括希望見的人是中國的國家主席胡錦濤，包括他也釋放了信號，特別是今年2月份的時候，他曾經派特別顧問前總經理來過，當時他還不是特別確定是不是能當選，所以很多話我們不太好説，因為當時畢竟是競選的狀態，但他還是表現出把中國作為重要的合作夥伴來看的，至少在法國外交中少了中國不行。

從整體政策來講，我認為它還沒有成型。為什麼呢？剛才我們講了很多法國國內的情況，現在法國的情況還是以國內的問題為最主，你首先要解決的是社會福利改革引起的社會矛盾和經濟增長疲軟的問題，這是很尖銳的矛盾。這些尖銳的問題，如果奧朗德就是靠這個上臺的，如果這個問題你解決不好就要下臺，甚至沒有辦法跟選民交待，那你和薩科齊有什麼區別。這次大選的主題我們會發現，包括薩科齊和奧朗德任選綱領裏通篇幾乎不談對外政策，而法國總統的職責恰恰就是外交。所以這次大家掉眼鏡，説總統為什麼不管外交，而管內政，而應該説總統偏外交，總理偏內政。這是倒過來，説明法國的經濟和社會問題成為當前法國最重要的問題。奧朗德上臺以後必須要解決這個問題，外交恐怕就要靠後，或者外交它要為內政服務，所以對中國來講他怎麼定義中國？中國是最有潛力的新興市場，是法國産品、技術最有可能輸出的地方，而且是最有發展潛力的，如果他要解決他國內的社會問題就要經濟增長，賺不來錢這個國家是沒有辦法的，財政是不會有錢的。

我想基於這點來看，奧朗德重視中國是必然的。

2012-05-22 14:48:19
中國網:
儘管奧朗德無論在公開場合還是私下場合都一再強調法國需要良好的中法關係，但也不可否認的是，他在三大議題上一直持有比較強硬的態度，我們接下來説説這些議題。首先就是中法貿易的問題，説到中法貿易想向您請教一個問題，奧朗德對歐盟財政政策的看法問題，他好象和薩科齊一直有非常大的出入。

2012-05-22 14:51:37
王朔:
這個問題是這次大選爭論最核心的問題，今年年初債務危機稍微有些平緩，大家預期它的經濟增長和償債能力沒有達到預期結算的結果，所以覺得現在採取的緊縮性政策相當於自殺式的，掙的錢還不夠還賬，這樣經濟增長就沒有希望，經濟增長沒有希望，老百姓受的苦就沒有盼頭，窮日子過到什麼時候為止，是不是沒有頭。民眾的情緒反應在選舉結果上，法國選舉反薩科齊強力改革的聲音佔強，雖然佔的並不多，但畢竟是佔了上風的聲音。同樣是5月大選的希臘，沒有選出政府來，三個黨沒有拿到大多數，也聯合不了，造成反左翼聯盟上升。現在誰也不敢改，又必須改，不改會下臺，如果改了可能你現在就下臺，這樣的結果導致歐洲泛起了對德國所主導的，和原來薩科齊和默克爾共同推動的結構改革政策的意向的抗議。這兩種聲音體現在法國的大選中，反映在希臘的大選中，在這種條件下，我想德國也意識到這個問題。

目前來看，奧朗德上臺以後，他已經和默克爾在談這個問題。雖然德國的態度還是很強硬，但這畢竟是他主導的，對他有利的。這裡邊還涉及到很多經濟增長的問題，這都不重要，關鍵是説雙方能不能達成妥協，如果雙方達不成妥協的話，僵在這兒，希臘的問題進一步僵硬下去，整個歐債危機可能就要進一步爆發或者希臘退出歐元區，出現這樣的結果是大家都不願意看到的，包括無論法國、德國還是中國、美國，我們都不希望見到歐元區崩潰，整個歐洲經濟出現崩潰。整個大勢來看，雙方都在談，而且德國和法國都會選擇讓步，而且會選擇財政機制我不改，但增加一些條件，逐步做出讓步，把大勢緩和下來。

2012-05-22 14:52:14
中國網:
我們知道奧朗德是非常反對中國經濟援助歐洲的，而且他説會影響到法國的主權，他又反對中國經濟援助歐洲，又對歐洲的財政政策採取不同的看法，這樣來説會不會影響中國和法國之間，甚至中國和歐盟之間的貿易關係呢？

2012-05-22 14:57:49
王朔:
這個問題要分開來看。

首先，我們要清楚，比如在貿易政策上，在比較大的政策上，法國要跟歐盟走，歐盟有統一的貿易政策，不是法國我想幹什麼就要幹什麼的。

第二，每個競選人在競選時提的口號和他上臺以後的政策總會有所區別，因為那時候是為了迎合選民的需要，為了贏得一部分其中的選票所做出的一些承諾，這些承諾他上臺以後有的可能會施行，有的可能會走樣，有的推行推行之後就推行不下去了，甚至有人就乾脆不提了，因為他非常清楚現實。現在奧朗德知道他面臨的難題是什麼，對中國的關係是輔助他的大局，以大局為重。剛才我們談到中國援助歐洲他表什麼態度，實際上中國的態度也很明確，我們領導人多次指出，歐洲的問題主要在於它的內部，希臘3000多億歐元的債務，我們都知道，歐洲的GDP水準是多少，它和我們不是一個層次的，他是發達國家的，我們是發展中國家，談不上誰救誰，我想這沒有什麼意思。如果歐洲人想解決這個問題，歐元區隨便哪個國家拿出點錢就能解決這個問題，這不是錢的問題，是政治問題。就是你們內部就這個問題達不成意見一致，你們內部有分歧，所以只能説現在這個樣子，不死不活的，這樣的話，中國做什麼，並不能夠決定你的未來，所以我救不救你沒有多大意思。

而在於我中國，比如説是國際大家庭中比較重要的一員，你歐洲這種事情已經影響到我們全球經濟增長和安全的時候我們不得不關注這個問題。換一個角度來看，中歐之間是戰略協作合作夥伴關係，我們希望歐洲穩定，歐洲的發展，歐洲的穩定有利於我們自身，這是一個互利共贏的關係，所以反過來講我援不援助你這個談不到。

2012-05-22 14:58:16
中國網:
你説的這個特別像溫總理去年説過的，幫助歐洲其實就是幫助我們自己。

2012-05-22 15:00:21
王朔:
這個話並不是我給你多少錢，我買你多少錢東西，不是這樣的。我幫你投資，幫你設廠投資，我們多做貿易，多做生産，你賺到錢，解決就業不就是最大解套的東西嗎？那點債其實並不重要，關鍵不是你欠了多少錢，我們講欠錢並不可怕，關鍵是你有沒有還錢的能力，我想我們更注重後者。

2012-05-22 15:00:45
中國網:
奧朗德在多個場合説過，他一直希望中法之間實現貿易平衡，既然他這樣説是不是現在中法貿易是失衡的？失衡的原因是什麼呢？

2012-05-22 15:01:38
王朔:
我想中國與很多發達國家貿易上都存在問題，從中法現在的貿易狀況看，去年大概540—550億美元，中國向法國的出口占了三分之二，法國向中國的出口占了三分之一，差不多差1倍，這樣肯定法國處於逆差。但我們也觀察到另外一組數字，法國現在對中國的出口是在上升的，同時法國向中國的進口是在下降的，這種趨勢表明出什麼呢？中法貿易之間合理性在增強，也就是説我們原來只是賣一些襯衫、襪子什麼的，然而現在産品結構在發生變化，有一部分低端産品法國不從我們這兒進口了，可能從土耳其、北非或東南亞國家進口，這是很正常的。

第二，法國它因為這兩年經濟不景氣，所以它的內需在減少，所以我們向它的出口也在減少。

第三，總體來講，歐元因為受到債務危機影響，對總體貨幣都在貶值，不光對人民幣，對其他主要貨幣也在貶值，從而降低了歐洲的成本，也有利於歐洲的出口。

這些東西總體來看，説明中法貿易關係還是處在一個變化的時候，但是説公不公平，我想多説一點兒。我們都知道，中美貿易失衡是最多講的，中法貿易講的很少。實際上這是一個性質的問題，為什麼呢？

第一，從經濟上講，貿易失衡，就是經常項目上的赤字並不能反映兩國真實的經濟關係。你沒有考慮法國多少廠是設在中國的，這種廠設在中國以後，這些産品是回流歐洲的。

第二，這些對外投資的，即便這些産品不往歐洲回銷的話，它在外面的巨大收益，所得收益回流歐洲是一大筆錢，如果光看商品貿易這是不合理的，不能夠反映兩國的經濟狀況。

即便限制我向你的出口，但同時你買的這些東西真正是自己造的嗎？法國自己再造襯衫合算嗎？他不合算，不合算只能從其他地方進口，不從中國進口只能從其他地方進口，可能從中國進口還是便宜的，從其他地方進口還貴。除了給老百姓增加支出和社會問題沒有利益。不是説你出口多我就虧，我進口多就怎麼樣。這是有點感性的東西，分開看的話，單純看經常項目貿易失衡的話，這裡邊還有很多東西。

2012-05-22 15:02:38
中國網:
單純地衡量商品貿易不是那麼公平，還需要一個全方位的衡量，您提到貿易失衡我想到人民幣匯率的問題，就是第二大議題。人民幣匯率問題，其實奧朗德説人民幣匯率問題就是他們法國貿易逆差的禍根，你怎麼看這個問題？

2012-05-22 15:05:26
王朔:
我覺得是沒有道理的，但他認為他自己講的是對的，每個人有自己的角度，外人講這個就不見得成立，人民幣升值問題一直是西方可以説這麼多年一直在壓我們的一個問題，一直説人民幣市場化不夠，我們的匯率形成機制，不應該升值，包括人民幣可以實現可自由兌換，但我們並沒有拒絕人民幣的升值，人民幣實際上無論對美元還是歐元都在很大幅度的升值。

2010年，我覺得一比十點幾，現在是一比八點幾，也就兩三年的工夫，沒有升值多少。貨幣金融這個東西不是個人主觀意願，它要尊重市場規律。人民幣升不升值不是中國政策自己主觀來決定的，它實際上是由國際經濟貿易關係的平衡來決定的，你們兩國的經濟實力，經濟水準，發展水準，實際的經濟狀況，貿易往來它實際上最終決定了你們兩種貨幣之間的，特別是你的經濟實力決定了你們兩種貨幣之間的對比關係。單方面地改變一個直接的結果就是擾亂現行的商品價值體系。

如果説人民幣升值會不會對法國有好處？很多人問你要升值，我就有競爭力了，我們買你東西就少了，那是瞎説。我剛才也講了，你不從我這兒進口，不見得你不從別人那兒進口。除非説大家都升值，只有你歐元一家貶值，事實上已經出現這種情況了，但那不是因為大家主動讓你，而是你自己不行了，歐洲經濟總體不看好導致歐元匯率下降，實際上你的競爭力就下降了。如果要求所有國家配合你降這本身就不合理，你就成為你認為有理的地方，實際上大家認為你沒有道理，所以人民幣的問題不是我們拍拍腦門就怎麼樣，還是要按市場規律來。

2012-05-22 15:05:53
中國網:
我們説第三個議題就是人權的問題，其實人權問題也是炒得挺熱的，各個國家尤其以美國為首説對中國發難，人權問題也是法國左派政黨價值觀的底線，您認為奧朗德上臺以後會不會也因為這個問題而發難？

2012-05-22 15:08:30
王朔:
法國一直標榜自己是自由、民主、人權，法國大革命的那種精神，所以法國有點浪漫，有點理想，老是號稱自己是“人權衛士”，願意標榜一些東西，公平、正義等。我覺得這和這個國家的民族特點有關係，有一些浪漫的情緒，我覺得人權問題我們並不規避，領導人是開放的，只要你不是拿這個東西誣衊我，我們可以談。當然中國的人權建設是不是好了，我説那肯定是，我們在低級發展階段的時候存在的問題肯定很多，存在問題並不可怕，關鍵是你以什麼樣的態度對待它，所以談人權並沒有什麼了不起，我們也經常跟他談。但談人權這些人的目的是什麼。我覺得法國薩科齊時代，他經過了2008年奧運會，中法關係陷入僵局，經過磨合以後，我想現在薩科齊也清楚，中國的政策確切來説不是法國實力能改變的。中國的政策更多是根據中國現實的狀況決定的，而不是你法國説一説我們中國就會變，他已經放棄了這個幻想。奧朗德也清楚，以他法國自己一個國家的實力做不到這一點，他對中國政策的影響是有限的，非常有限。

但要談，要給選民交待，談了那麼多不談一點兒左派的東西這也説不過去。這沒什麼。但反過來我想他更多的還是從現實考慮，我既然更關注國內的經濟社會議題，有可能我是不是拿這個跟中國要要價？這也有可能，把它當個工具使用。我覺得在國際政治經濟舞臺上討價還價太正常了，這並不違反道德原則，是一種政治活動。雙方討價還價的結果實際上追求的是妥協和合作，並不是追求一種對抗。我覺得這是最重要的。

2012-05-22 15:09:07
中國網:
您剛才説了薩科齊已經意識到僅僅憑法國一國的力量改變不了中國的政策。

2012-05-22 15:10:52
王朔:
不可能改變中國的運作軌跡吧。

2012-05-22 15:11:17
中國網:
但至少奧朗德把解決中法經濟上的分歧提升到歐洲層面，提議歐洲應對不遵守社保原則和環境保護的産品徵額外稅，如果出現這個問題，我覺得受害最大的還是中國企業，所以您判斷一下社保方面和環保方面的點會不會日後成為中國摩擦的交叉點？

2012-05-22 15:11:45
王朔:
這個政策奧朗德向歐洲提出來，首先這是法國的政策，還不是歐盟的政策。很多政策是要歐洲共同實行的，是法國一家説了不算的，從目前來看，是不是這個東西基本到了歐洲所有國家都到統一的程度，我認為還沒到那個程度。首先，這是危機之後西方國家重新抬頭的傾向，因為危機之後各國保護自己的産業，我現在危機之後産業屬於弱的狀態，我要給它一個保護的環境，給它一個成長的空間，這樣我才能夠在大潮競爭中，危機之後不被淹掉，這是從國家的思路來考慮。

反過來講，如果大家都去考慮保護主義的話，你保護我也保護最後形成惡性競爭局面，你起訴我，我起訴你，最後出現惡性競爭的，大家誰也撈不到好。這是第二層次的東西。

2012-05-22 15:12:31
王朔:
第三，法國這麼做真實的目的是什麼？除了保護以外，提出環保。環保的意義是什麼？法國和歐洲的環保技術強，我提出這個東西來，你中國的産品要進入我歐洲的市場，法國的市場要按照我的環保標準來，那麼你採取的標準，採取的設備和技術就要採取歐洲和法國的東西，這是什麼？這是標準，這個時代最重要的不是能力，是標準，如果説誰定下的規律那是最厲害的，美國為什麼那麼厲害？因為美國定下了規矩，現在WTO、IMF體制是美國人定下來的，所以美國人説了算。這個規矩至少我們目前能力改變它的時候，法國人説這個標準按法國、歐洲的標準，這實際上增加了中國的成本，有利於歐洲和法國，以後你要向歐洲和法國出口就要服從它這個東西。這裡面勾勾連連的很多，並不是光説為了環保，大家講環保是對的，氣候變化這個大家説還不太靠譜，因為覺得天越來越冷了，沒見著暖和和熱啊，保護環境是正確的，這是站在正義的高度上。我們也看到，現在歐盟單方面徵收炭交易稅，對航空業，實際上已經引起了全世界的反對，我覺得這是雙方的博弈，誰站在上風，誰就引領未來幾十年的領導權，這是非常大的誘惑力。

2012-05-22 15:14:07
中國網:
剛才我們提到中法之間關於西藏問題之間的摩擦，薩科齊會見達賴的事情，我們之間有一些摩擦，而奧朗德還沒有就這個問題發表過態度，你覺得未來的情況會是怎樣的？

2012-05-22 15:17:17
王朔:
我覺得達賴問題對中法關係還不是最重要的問題，從奧朗德本人來講，他也跟達賴沒有什麼關係，也跟達賴沒有什麼好朋友，奧朗德表態來講，他自己説過，我沒有什麼原因要見他，也沒有什麼原因要不見他，實際上他把這個問題表現為可有可無的事情，如果這個東西，我和中國關係中能拿到一些砝碼的話，我不排除見一見，如果對我取得利益有影響或影響比較大那我就不做，更多的是從國內政策角度來看，而不是從所謂民主角度來講，他把這個東西更多地是作為砝碼。

還有一個問題是怎麼看中法關係的問題，如果一個達賴甚至影響中法之間的合作，是一年幾百億貿易重要，經濟文化合作重要，在國際政治合作、戰略合作更重要，還是達賴更重要，我想孰輕孰重大家都很清楚。

2012-05-22 15:17:44
中國網:
奧朗德在大選的時候就表現出強硬的態度，非常有趣的是，他當選之後首先選了公認的中國問題專家燕保羅作為他的外事顧問，而且還會見了中國駐法大使孔泉，您分析一下這些跡象以及他種種的舉動？奧朗德什麼時候會開啟與中國的對話？

2012-05-22 15:19:09
王朔:
奧朗德非常願意與中國接觸，2月份已經派人來了，燕保羅可以説是中國的專家，以前在中國也待過。他最近的班子已經出來了，當然到6月份還要再選內閣，但他是臨時內閣的成員，其實很多是技術官僚，這些技術官僚有一個特點，很少有黨派色彩，不像政客等搞一些政治活動，大部分是實干家，有十幾工作經驗的政治和經濟精英，被奧朗德所信任，這種注重實務的風格是奧朗德的特色，這是他與薩科齊明顯的不同。奧朗德這個人比較善於傾聽周圍人的意見，這與他從小成長環境有關係。

我們知道奧朗德這個人很有意思，他從小出生在中産階級家庭，也是一個很普通的家庭，爸爸是個醫生，母親是個社會工作者，處在法國中部的城市，他爸爸是支援極右翼的，所以對他的言行要求非常嚴厲，要求規規矩矩，他母親從事社會工作，給他講中下層故事，讓他同情這些，所以奧朗德生活在一個非常奇怪的環境下，既有爸爸的嚴厲，又有媽媽的熱情，既有左的東西又有右的東西，所以他從小善於傾聽，當爸爸媽媽吵架的時候會有平衡，不容易走極端。大家認為薩科齊腦門一拍，形勢容易走極端，薩科齊比較硬朗，奧朗德比較謙和，和他從小生活的環境有關係，而且奧朗德的政治圈子是老成持重，比較中庸和溫和的政策。從他對中國的表態來看非常重視中法關係，他非常清楚現在最重要幹的是什麼，其他事情都不重要，最重要的是和中國搞好關係，要不然葡萄酒、女士的奢侈品、化粧品賣給誰。我想只要奧朗德做個頭腦清楚，行事文種的領導人，我想中法關係還是有值得期待的地方。

2012-05-22 15:19:49
中國網:
通過中國市場挽救他們國內市場的形式。

2012-05-22 15:21:57
王朔:
是的。

2012-05-22 15:22:15
中國網:
再次感謝王老師作客中國訪談，我們希望奧朗德執政法國時期的中法關係能夠走得更加順暢，本次節目到此結束，下期節目我們再見！

2012-05-22 15:22:30