目前日本核泄漏事故進一步惡化，有專家稱，福島核事故實際已達6級，然而在如此大的事故面前，日本福島核事故數值卻屢次出現嚴重錯誤，日本核泄漏故事也是全球各大媒體關注的焦點，我們來看相關報道。

1、日本時事通信社 日本放射性數據多重失誤

東京電力公司27號晚説，當天上午宣佈的福島第一核電站2號機組渦輪機房地下室積水放射性物質活度超標1000萬倍的數值嚴重有誤，實際上這一數值有可能是10萬倍。而且放射性物質究竟為何物也是混亂不清，先由碘改為鈷，後由鈷改為銫，有日本媒體就稱，在面對如此嚴重的核電站泄漏事故的時候，還出現如此致命的雙重錯誤，日本的危機應機管理是需要好好重新審視的了。

2、日本《朝日新聞》 福島核事故實際已達6級

從泄漏出來的輻射量來看，福島核電站的事故已經相當於國際評價標準的6級甚至更高。此次事故的規模已經超過了被評為5級的美國三里島核事故，局部地區土壤受污染的程度已經達到被評為7級的前蘇聯切爾諾貝利核電站事故的水準。今後福島核電站周邊的土地恐怕在很長時間內都無法使用。同時，由於福島核電站使用的燃料比切爾諾貝利核電站多，而且有反應堆使用了含有高毒性的钚做燃料，因此“福島核電站事故可能會比切爾諾貝利帶來更嚴重的後果”。

3、法國《費加羅報》 福島核危機“遠未結束”

目前核電站的情況仍很難預測，由於曾出現化學爆炸和火情，日本福島第一核電站1號、2號和3號機組的狀況十分讓人擔憂，同時，整個核電站的狀況也仍然“不穩定”，並且這種狀況可能會持續數周或數月。東京電力公司日前也表示，由於此次福島第一核電站事故非常複雜，目前很難確定事故何時才能處理完畢。此次事故處理可能長期化。另外，核輻射的嚴重程度並不是由遠近而定，而是與地勢、風向等有重要關係。目前日本政府組織在受損核電站30公里內的人群撤退是不合理的。所以日本政府應該組織更為徹底的撤退，並給出更詳細的資訊。

4、《日本經濟新聞》 “核陰影”襲向日本食品

過由於沒有預估過核泄漏事故，日本國內甚至沒有制定農作物放射物安全標準，所以事實上，目前的污染範圍和嚴重程度很難説清。在日本經歷了地震、海嘯和核危機之後，可能還將應對一場食物安全恐慌。但也許這是日本最不願意看到的事。因為目前日本在很多方“縮水”，經濟一直疲軟，政治一潭渾水，而只有食品，以健康、美味、安全在國際上贏得美譽，現在這個希望也破滅了。目前多個國家已經開始停止從日本進口食品。

5、《紐西蘭先驅報》 日本該如何面對核危機？

此次核洩露事故使日本民眾對核電的信心大為減退。目前如何平複國民對於核能利用的恐慌是日本當局的一個難題。未來日本政府應該從兩個方面化解核危機：一方面，未來的任何政黨或內閣首先要順應民意，強化現有核電站的安全，從技術提升與災難預案上做大量功課，消除民眾的恐慌心理。另一方面，未來日本再大力發展核能的戰略規劃可能性很小。由於日本一貫缺乏傳統能源，這次核危機後日本的能源開發可能會“轉向”，迫使日本轉向更安全的新能源開發與利用，比如太陽能、風能或生物燃料等。