首頁>>評 論>>網友觀點字號:
金融危機,格林斯潘為何也不明白怎麼發生
中國網 china.com.cn  時間: 2008-10-30  發表評論>>

作者:亦菲

美國金融危機震動著美政界國會及經濟界。美國國會參眾兩院10月23日就金融危機問題分別舉行聽證會。令人玩味的是,擔任長達18年半的曾被認為美國最有成就的聯儲主席格林斯潘只承認有部分過錯,對美國信貸市場崩潰感到震驚,對金融危機對經濟造成的後續效應表示悲觀。但他卻説,到現在也不太明白金融危機是怎麼發生的(見新浪財經、21CN財經、鳳凰財經2008年10月24日)。

聰明絕頂的前美聯儲主席格林斯潘為何也“不明白金融危機為何發生”?

格林斯潘此言恐怕不是一句託詞。因為他的貨幣政策刺激美國資本市場延續了長達10多年的繁榮期。也如格林斯潘所言,在2005他就注意到問題爆發的規模會造成百年一遇的信貸海嘯,導致市場體制崩潰。在此之前,格在2008年一本著作的後記寫道,沒有完美的風險管理,即使政府和中央銀行也無法改變泡沫的生成之路。顯然,格至今對其一向推崇的“經濟政策信仰”沒有動搖,不承認監管不力,而是把金融危機歸咎於投資者的“貪婪”。關於美國華爾街投資者的“貪婪”,美國會已披露詳盡的材料。比如,美國會領袖直言不諱“房利美”“房地美”的房地産公司的貸款業務非常危險,是造成次貸危機的主要根源。但是,一個問題也不能回避:投資者的“貪婪”是怎麼出現的?在這裡,格林斯潘只歸咎於投資者的“天性”,沒有看到衍變“貪婪”的社會條件。

事實上,多年缺乏監管的美金融界已滋生著越來越嚴重的弊端。正如美國會議員所披露的,銀行為增加盈利,胡亂借錢,給人買屋,以為其信貸業務尋找更多活路。銀行將這種按揭中的風險,透過貸款衍生工具,將按揭證券化,轉移到銀行以外,把大量不良按揭資産轉移到金融體系中,例如抵押債務債券,簡稱CDO。可以説,由次貸危機觸發的金融海嘯,正是過度引入競爭而缺乏監管的後果。

看不到監管的重大作用,這正是格林斯潘這位一度被捧上美國“經濟舵手”的可悲。而今,就有越來越多國會議員抨擊格林斯潘在任職美聯儲主席期間拒絕了外界要求美聯儲介入次級抵押貸款行業監管的呼聲。

應該説,格林斯潘對金融監管的輕視是與歐美甚為流行的新自由主義政策是一脈相承的。這個新自由主義一個特徵也是倡導不要政府監管,踢開監管。上世紀八十年代拉美發生經濟危機,九十年代東南亞經濟危機,美國開的都是這樣的藥方並當做提供援助的條件。而當香港特區政府在中國政府的支援下全力救市,則遭到美國的強力批評,指違背自由經濟原則,長遠必將損害香港經濟和其自由度。而今,放鬆監管,美國由次貸危機衍生了一場波及全球的金融危機,就是對新自由主義的一大諷刺。在10月25日第七屆亞歐首腦會議上講話中,溫家寶總理強調“要增加發展中國家在國際組織中的發言權和代表性,同時要擴大國際金融體系監管的覆蓋面,特別要增強對主要儲備貨幣國的監管”(見新華社2008年10月25日電)。溫總理還呼籲各國採取負責任和穩健的貨幣、財政和金融監管政策,提高透明度和包容性,加強監管,完善危機處置機制,保持自身經濟發展和金融市場穩定,並承諾為保持金融體系穩定採取必要及時的措施(見2008年10月25日中國新聞網)。可見,強調對金融業的監管已成為應對金融危機的一個重要手段。

格林斯潘的“悲劇”,説到底是體制使然。在格林斯潘心目中,美國式的社會體制才是最完美的體制。而美式體制,是衍生弊端的根源。對這個體制不反思,不改革,總有一天會出事。比如,近來美媒體就指出美國攻打伊拉克也是衍生經濟危機的另一根源。一個國家怎麼能通過武力攻打另一個國家?這就涉及到一個國家的立國原則問題。可見,美式體制不改革,不要説像格林斯潘這樣的“精英”無法看到“天外有天,山外有山”,就是存在的問題困局也難以看到問題的本質,更難以化解。

文章來源: 中國網 責任編輯: 殷楠
[我要糾錯] [收藏] [列印] [ ] [關閉]
相關新聞
-莫讓格林斯潘當替罪羊
-格林斯潘國會作證 稱計算技術導致金融危機
-格林斯潘:我錯了
-華爾街日記:"金融沙皇"格林斯潘終於認錯
網友留言 進入論壇>>
昵 稱 匿名
留言須知 版權與免責聲明