細緻修改
資料組的工作就是收集各時期、各國憲法條款等文獻資料。在此期間，憲法草案的討論和修改工作也在持續進行。
1954年3月29日，500多位全國政協委員分組展開討論，共提出修改意見3900余條；接著是各大行政區、各省、市、自治區以及解放軍，8000多人討論後，又提出修改意見5900余條。
當時，憲法草案討論稿要列印成冊，新看法出現後，就會用紙條把原有條文貼上，寫上新內容。
當時，憲法起草委員會聘請了法律專家周鯁生、錢端升為法律顧問，聘請教育家葉聖陶、語言學家呂叔湘為語文顧問，從各個角度對憲法草案進行研究推敲。
許崇德記得，檢察機關應該垂直領導還是雙重從屬領導的問題，曾被反覆討論。
“涉及檢察機關這一條，起初是‘垂直領導’，過兩天貼成了‘雙重從屬’，再過幾天又貼成了‘垂直領導’。這樣反覆‘貼’了多次，才定下‘垂直領導’。”
而字斟句酌地推敲，更比比皆是。比如，草案第54條第2款寫道：“自治區、自治州、自治縣設立自治機關。自治機關的組織和工作由憲法第二章第五節規定。”
討論會上，張奚若提出，這裡的“由”字是否要改為“按照”？因為“由”字有點未確定的意思，既然在前文已規定得很清楚，還是用“按照”好一些。
周鯁生説：“由”字含有將來的意思，用“按照”也不太好，索性用“在”字倒好一些。
毛澤東説：“在”字不那麼妥當吧。
李立三説：還是用“由”字好，“按照”好像下面的話沒有説完。
……
毛澤東最後説：“由”字比“在”字好，也比“按照”好。張先生的意見怎麼樣？三個字比較，恐怕還是“由”字好。
張奚若説：我沒有意見。一次，劉伯承、聶榮臻等委員主張將草案中第42條：“中華人民共和國主席統率全國武裝部隊”中的“武裝部隊”改成“武裝力量”。
法律小組的錢端升解釋説：之所以寫“武裝部隊”，是認為部隊可以統率，力量不好統率。
毛澤東説：武裝力量分兩部分，一部分是部隊，另一部分是部隊以外的武裝力量。如果照原文的寫法，好像部隊以外的武裝力量不歸主席統率了。
毛澤東環顧了一下會場，看著葉聖陶和呂叔湘，問：語文顧問同志，你們看哪個意見好？
葉聖陶回答説：還是改成“武裝力量”好，我們看看第4條，第4條寫有“……依靠……社會力量”一句話，既然社會力量可以依靠，為什麼武裝力量就不可以統率呢？
經過討論，會議達成共識，42條的“武裝部隊”改成了“武裝力量”。
全民討論
1954年6月14日，中央人民政府委員會第三十次會議討論通過了《中華人民共和國憲法草案》。
兩天后，《人民日報》全文刊登憲法草案併發表社論，號召全國人民討論憲法草案。一時間，一場大討論在全國範圍內掀起。
當天，在南京，《新華日報》多售出8萬多份；福州，300多個擴音器分別以福州話、閩南話向全市50萬人播送草案內容；四川，宣傳員向群眾作了約15萬次宣傳，聽眾達1800萬人……持續兩個多月的討論，參加人數達1.5億人之多，佔全國人口的四分之一。
這次大討論給許崇德留下了極深的印象。他説，1954年夏，我國發生了特大洪災，不少地方政府是在防洪堤壩上組織民眾討論的。
此外，廣大人民群眾也提出了關於憲法草案的修改和補充意見。當時，洪水衝垮了公路、鐵路，為了能將討論意見送到北京，地方上用油紙、油布把文件包裹後，空運到了中南海。許崇德和同事們一起拆包裹，“每拆開一包，都非常激動。”
短短兩個月，1954年憲法草案徵集了118萬條意見。許崇德和同事們為了及早整理好這些意見，幾乎天天“開夜車”。最後，他們把意見歸整編纂成了16本冊子，憲法起草委員會認真考慮後，又對草案做了一些重要修改。
![親歷者憶首部憲法誕生過程：一切權利屬於人民[組圖]](http://images.china.cn/attachement/jpg/site1000/20090806/00016c42d9300be46b0d03.jpg)
