美國有線電視新聞網（CNN）10月30日的一篇報道引發台灣媒體的高度關注。報道稱，臺“外交部長”林佳龍此前在紐約設宴邀請美方政要，但美方官員卻集體缺席。臺媒轉載相關內容，評論稱“引發台灣外交焦慮”。CNN的這篇報道中還提到，本屆美國政府在台灣問題上正在回歸“戰略模糊”。對此，臺當局依然嘴硬，要求“有心人士不必操作錯誤資訊，破壞臺美關係”。結合此前美國專家發文批評賴清德“魯莽”、美國智庫蘭德公司建議美國支援中國“漸進式統一”等觀點，“台獨”分裂勢力長期營造的所謂美臺同盟的遮羞布被進一步撕開。

“戰略模糊”一直是美國對臺政策的核心，也就是在承認一個中國原則的前提下，圍繞“模糊”與“控制”進行博弈。自1979年與中華人民共和國建交以來，美國操弄兩面手法，以所謂“與台灣關係法”維繫美臺關係，始終以“戰略模糊”為名，維持一套混合了支援與束縛的博弈規則。這一政策的本質，既非出於對台灣所謂“民主價值”的執念，更不是無條件的“安全保障”，而是為了讓美國在臺海地區的利益最大化。美國智庫“國防重點”亞洲事務主任高德斯坦此前在美國《時代》雜誌撰文稱，賴清德的兩岸政策“魯莽”“不可預測”，其挑戰大陸紅線的行為將令臺海局勢一觸即發。但這種批評並非出於對台灣安危的深切關懷，而是反映出美國對於“棋子失控”的高度戒心——賴清德的舉動已威脅到美國試圖維持“可控緊張”態勢的底線。説到底，這種觀點依然是在為“戰略模糊”服務。

可以説，“戰略模糊”政策完全是為了保障美國在臺海的利益：不説“保”，是為了防止台灣“鋌而走險”；不説“不保”，是為了防止大陸採取統一行動。在這個邏輯下，只要臺當局動作太大，美國的第一反應必然是“踩剎車”而不是“上前線”。高德斯坦的文章，就是一次公然的“踩剎車”信號。

其次，美方的“批賴”言論不過是美國將“台獨”分子視為“棄子”、準備在關鍵時刻“脫身”的輿論鋪墊。美國所謂的“挺臺”，從來不是“無代價的支援”，而是赤裸裸的地緣利益算計。歷史已無數次表明，台灣不過是美國“以臺制華”的工具與棋子。美國從未公開承諾協防台灣，只在有利益時高唱“臺海和平”；一旦形勢逆轉，則毫不猶豫地“理性後撤”。高德斯坦就在文章中明確寫道，“美國沒有簽署任何正式協議承諾保衛台灣”，還強調美軍捲入衝突的風險巨大。這實際上就是一份“免責聲明”。這樣在未來有事發生時，美方便可以理直氣壯地説，“我們早就提醒過你”。

另外，此種“警告式輿論鋪墊”並非個例。從白宮發言人模糊回應臺海緊張、到美軍“印太司令”反覆強調“不尋求戰爭”，再到美國媒體頻頻刊登“台灣已成全球最危險火藥桶”的報道，美國正在為可能的“不出手”“撤後場”製造輿論“合法性”的路徑已經清晰浮現：台灣，可能最早被推向火線，卻更可能被最先拋棄。

美國對臺“戰略模糊”的意圖已然十分清晰，“台獨”分子“倚外謀獨”的幻想不可能成真。諷刺的是，即便如此，島內仍有“台獨”分裂分子執迷不悟，沉浸在“美國會保護台灣”的迷夢中不能自拔。他們只接受所謂“挺臺”聲音，卻容不下一絲理性的批評。這些“台獨”分子面對類似言論的激烈反彈，充分暴露了“倚美抗中”話語體系的脆弱與虛偽。“倚外謀獨”根本上講就是一個悖論，賴清德之流幻想借美日撐腰實現所謂“台獨”迷夢，卻不願承認其整個路徑建立在美國意志的“許可”之上。一旦美國不“許可”了，所有的“台獨”分裂設計就會轟然崩塌。

台灣的前途，終究掌握在全體中國人手中。那些將命運繫於“外力干預”的“台獨”分裂分子，必將被歷史碾碎、被正義審判。賴清德之流寧可與“台獨”分裂沉船奔向深淵，也不願回歸民族正道，已經徹底淪為“臺海不安定的最大變數”。如今連美國都開始警告其“魯莽”，實質是為未來撇清責任、騰出轉身空間。這已經是戰略警鐘和政治割席。賴清德之流再不懸崖勒馬，只會將台灣徹底推向災難邊緣。（作者是北京聯合大學政治學研究所所長、台灣研究院教授）