官方微網志
參與投稿英國國防部一名發言人當地時間3月21日發表聲明，證實英國將向烏克蘭提供的“挑戰者2”主戰坦克配套彈藥中包含貧鈾穿甲彈。此舉引起俄羅斯的強烈反應，普京總統當天警告稱，這意味著西方已開始使用帶有“核成分”的武器，如果屬實，俄方將被迫作出回應；俄國防部長紹伊古表示，英國的決定“縮小了俄羅斯與西方潛在的核衝突距離”。此事非同小可，需要指出，這絕不僅僅是俄方需要應對的問題，或者僅意味著俄烏衝突面臨升級的風險。
貧鈾彈俗稱“臟彈”，這個“臟”字可謂傳神，一提到它我們就立即聯想到美國和北約，因為它是美國和北約身上的永久污點。貧鈾彈雖然不屬於核武器，但它也並非普通常規武器，這是因為其所含有的鈾238具有化學性和放射性。在海灣戰爭和伊拉克戰爭期間，美軍曾對伊拉克大量使用貧鈾彈。1999年北約對南聯盟的轟炸，也投擲了15噸貧鈾彈。
這些貧鈾彈造成的影響貽害至今，其對人體健康的巨大傷害及對環境的長久破壞，都有大量的事例作為鐵證。兩次戰爭後，孕婦流産率和先天性缺陷、白血病、癌症等疾病發生率在伊拉克飆升，塞爾維亞的癌症患病率同樣大幅上升，連當時參戰的不少美軍和北約士兵也患上相關病症。從人道主義角度講，對貧鈾彈的使用是十分缺德的事。
這麼缺德的事，英國現在要幹，而且還表現出一副理所當然的樣子。看來，一旦輪到自己頭上什麼事都可以變通，國際規則和道義是用來要求、攻擊別人的工具和武器，卻不能是約束自身的規範。這個特點和美國如出一轍，過去動不動就“鞠躬道歉”的日本，也跟美英有樣學樣，在向太平洋傾倒核污染水問題上一意孤行，對國際的反對聲音不以為意。
一些和平組織一直在為禁止貧鈾彈開展活動。聯合國大會去年批准了一項印度尼西亞提出的決議草案，表達了對貧鈾武器“健康風險和環境影響”的擔憂，並呼籲對其使用採取“謹慎態度”。據報道，投票結果為147票對5票，美國、英國、法國、以色列和賴比瑞亞持反對意見，23個國家棄權。儘管只是絕對少數，但美英等國卻在阻礙國際法對貧鈾彈使用的實質性禁止和限制，這暴露出當前國際秩序存在的缺陷。
打個簡單的比方，現在俄烏衝突有點像兩個人在外人的慫恿下打紅了眼，別人遞來什麼武器都可能往上招呼，不怎麼去考慮後果。這樣的時候，第三方是遞刀子火上澆油，還是拉架勸和，不同的行為將導致完全不同的結果。英國在這個時候遞上“臟彈”，性質無疑是極其惡劣的。
事實上，曾經發生過切爾諾貝利核電站泄漏事件的烏克蘭，應該對貧鈾彈懷有必要的警惕。烏克蘭是世界上最重要的穀物與油籽生産國和出口國之一，産品包括玉米、小麥、大麥和葵花籽油等，貧鈾彈對環境造成的潛在危害和污染不容忽視。另外，還應謹防貧鈾彈引發破窗效應和多米諾骨牌效應，那將會把這個世界的底線拉得更低。
我們呼籲，聯合國層面應該就此事進行正式討論，並向英國發出明確反對意見和譴責態度。在回答中國記者提問時，聯合國秘書長副發言人回應稱，已經通過聯合國裁軍事務辦公室表示，對任何情況下，在任何地點使用貧鈾武器表示關切。對英國或美國這樣的國家來説，僅僅表示“關切”的力度，顯然是不夠的。國際社會需要加大對這種行徑的道義譴責，這無關地緣政治，而是基本的人性和道德。