2020 年 9 月 8 日，全球化智庫(CCG)與北京商務局在國家會議中心聯合主辦2020服貿會“服務業擴大開放暨企業全球化論壇”，南京東屋電氣有限公司董事長閔浩在論壇圓桌研討時發表以下觀點：
非常榮幸今天有機會在這裡和大家交流，這場論壇講的是區域貿易協定和供應鏈的問題，我覺得這本不應該是一個問題，因為現在中美之間的政治問題影響到整個經濟，所以我們在今天不得不面對全球供應鏈的重塑。我認為，供應鏈的問題不應該是政治問題，而應該是一個哲學經濟問題，是一個商業問題。現在，政治介入使整個供應鏈發生了扭曲，但是，我認為最終供應鏈還會是一個商業問題，政治不是最後的決定因素。
首先，我們企業是一個30年的老企業，主要是做高安全的物聯網安防産品，我們的産品出口到全球40多個國家和地區，我們也是整個亞洲區唯一一個生産這類産品的企業。所以，我們發現一個問題，由於我們産品的獨特性質，所以在今天中美貿易摩擦情況下，我們在美國的市場仍然有50-100%的增長率，在印度，中印之間也有一些貿易的摩擦，但是我們在印度今年的市場份額會增長100%-150%。所以，真正政治能夠對供應鏈進行重塑的情況下，是因為這個供應鏈有一些替代性，中國現在供應鏈方面産生的一些問題，也是因為我們整個中國企業在供應鏈方面還處於一個相對中低端的位置。同樣，我們反過來講一個問題，美國現在Windows也好，安卓也好，Google也好，他們如果想把這些系統賣給華為，華為會不會要？當然會要，我們希望他賣給我們，但是他可以不賣給我們。反過來，華為的手機要出口到美國，美國可不可以不要？他可以不要。所以，供應鏈之所以會受到政治的干擾，我認為其實還是由供應鏈本身的性質決定的。這是我想講的第一個觀點。
第二，我認為中小企業在全球佈局供應鏈不是很經濟的。可能一些大企業在全球佈局供應鏈很經濟，包括佈局生産線，因為企業有足夠的體量，但很多中小企業做這件事情是沒有經濟性的。現在這樣的情況下，我認為，我們去談所謂供應鏈大的改變，對大企業可能是可以的，但對中小企業確實是非常困難的。所以，這個問題我相信最終還是會回歸到商業的本質，就是經濟原則，中小企業最終還是會選擇最經濟的方式去佈置其供應鏈。我認為，供應鏈被政治破壞的時候，其破壞者將來長期的損失會更大。因此，我相信未來這件事會反轉過來。
舉一個小例子，雖然我們的産品是在中國生産，但其實我們的供應鏈是全球化的，我們有很多美國的供應商，我們有日本的、有歐洲的供應商。雖然美國沒有對我們這樣的小企業做一些禁運，但我們也主動地在供應鏈上儘量地把美國的産品剔除出去，原因是我們不希望將來有長期的風險。所以，對美國來講，我認為美國做這樣的事情對其企業的長期發展、未來的發展損失會非常大，而中國的損失可能是暫時的。
同時，我們為了重塑供應鏈，可以做很多努力，並不是不可改變的，只是我們需要一些時間。舉一個最簡單的例子，當初南韓和日本發生一些爭執的時候，日本把南韓的半導體、原材料停掉了，但是南韓僅在半年以後就把這個東西做出來了，而日本的企業反而就破産了。所以，我認為政治的介入，最後商業、企業是會受害的，供應鏈的問題不會是一個長期的問題。
這就是我想講的事，大家不必對此過於焦慮，現在所有的企業也好，國家也好，對這方面非常焦慮。我認為，從美國的角度來講，美國商界對中國還是友好的。政治是可以影響社會的情緒的，社會不是完全理智的，但是為什麼政治能影響社會情緒？這和選舉有關係。那麼，這波選舉之後美國會不會回頭？我認為會有一個回頭，我相信美國社會還是相對理性的社會，所以這種情況我認為不會很持久，謝謝大家。
【本文根據南京東屋電氣有限公司董事長閔浩在北京商務局與全球化智庫（CCG）于2020年9月8日聯合主辦的2020服貿會“服務業擴大開放暨企業全球化論壇”的發言整理。】
發表評論