馬雪 中國現代國際關係研究院美國所助理研究員
近期，特朗普連發推文抨擊四位民主黨少數族裔女議員來自“腐敗和破碎”的國家，應該回去修復其“破碎和犯罪猖獗”的老家。一石激起千層浪，民主黨猛烈抨擊特朗普煽動種族主義情緒，民主黨控制的眾議院更是通過譴責總統推文言論的決議。特朗普此前已在夏洛茨維爾暴力衝突事件中，飽受“白人至上”、“極端種族主義”的譴責，緣何讓自己再次深陷其中？
實際上，特朗普已非當初上任時政治素人，該事件自有其邏輯和深意。
第一，讓民主黨深陷“身份政治”的漩渦，放棄推動務實政策，難以獲得大選勝利。
近年來，民主黨內部分歧日益嚴重，該事件就緣起于這個具有影響力的小團體與民主黨派領袖間的內部紛爭。佩洛西等民主黨高層並不想民主黨在競選再主打“身份政治”牌，而是推動務實政策，以贏得選舉勝利，故而努力將女性、少數族裔等議題從媒體鏡頭前移開。然而年輕的激進派對眾議院議長佩洛西越來越感到失望，認為其不願意啟動對特朗普彈劾、對部分民主黨議程的態度過於謹慎，四位女議員支援者甚至指責佩洛西是“白人至上”主義者的盟友。
特朗普的種族主義推文將四位女議員再次拉回媒體聚光燈前，同時迫使民主黨高層紛紛出面為四位女議員辯護。儘管佩洛西等民主黨高層不想讓民主黨深陷“身份政治”的極端立場，但只有採取的對抗和譴責總統的措施，才可以緩解民主黨人內部的壓力。實際上，特朗普所做的，就是激怒民主黨人再次擁抱和捍衛“身份政治”，把民主黨推向極端主義的墻角。
若民主黨主打“身份政治”牌，將不斷在選舉中失分。其一，若民主黨主打“身份政治”牌，將放棄推動務實政策，則將不斷引發的功能障礙。至少在短時間內，該事件分散眾議院民主黨人的計劃，不再聚焦通過關於醫療保健，教育和氣候變化等問題的積極議程。這意味著民主黨再次疏遠了許多溫和的選民，難以找到選民的任何增量保障。
其二，若民主黨主打“身份政治”牌，則最不利於拜登和桑德斯的競選。拜登競選充斥著奧巴馬時代元素，尋求站穩“中間立場”，以拉動藍領階層選民。桑德斯的競選綱領圍繞最低工資、普世醫療保險、與不公正做鬥爭及因應對氣候升溫和支援發展再生能源。民主黨深陷“身份政治”漩渦，則有效打擊了特朗普最有價值的競爭對手。
第二，將共和黨推至民主黨對立面，鞏固基礎選民，全力支援其連任。
原本共和黨的成員近90％是白人。共和黨議員林賽·格雷厄姆早在2012年就指出，“我們沒有産生足夠憤怒，讓白人保持長期業務”，因此特朗普諸多種族主義主張在共和黨內有長久的、眾多的支援。特朗普上任後，共和黨更是日趨“特朗普化”，特朗普相關政治主張已經成為共和黨黨內共識。此次眾議院通過譴責特朗普言論的決議，得到240票贊成、187票反對結果，基本反映了黨派立場，大多數共和黨人拒絕這個譴責共和黨總統的決議，參議院共和黨領袖麥康奈爾也力挺特朗普。
此次事件更是將共和黨推至民主黨對立面，緊緊團結在特朗普周圍，全力支援其連任。共和黨人不斷創建有利於白人和保守派選民的選舉環境。在俄亥俄州、佛羅裏達州、威斯康星州、阿拉巴馬州、北卡羅來納州，共和黨制定約20條約束性選舉政策，針對非裔美國人、西班牙裔美國人、亞裔美國人、美洲原住民、年輕人和窮人，使他們遠離投票箱。共和黨州長和共和黨佔多數的州立法機關部署選民戰術，將抑制民主黨選民投票，如關閉數百個少數族裔和低收入街區的投票站、削減提前投票的時間、復原人頭稅、頒布強制性和歧視性的選民身份法、清洗數以百萬計的選民名單。凡此種種，旨在全力支援特朗普連任。
這場風暴不僅暴露了美國在政治和種族上的嚴重分歧，也表明這種衝突可能是明年美國總統競選的預演。只有種族政治才能煽動仇恨和毒性，並以此鞏固選民基本盤和刺激選民投票，然而撕裂國家最深刻的分歧是有代價的，即世界只能看到一個以權利為基礎的美國，而非以宗教、種族和意識形態多樣化美國。（責任編輯：韓雅潔）
發表評論