奮進在實現中國夢的偉大征程上，中國特色新型智庫不僅要履行好“幕後支撐科學決策”的根本功能，而且還必須“走向臺前主動發聲”，即在參與構建輿論引導新格局、成為有影響力和話語權的輿論重鎮上積極作為。這是國家發展對於智庫的核心需求之一，也是中國特色新型智庫在社會思潮多樣多變的當今時代承擔責任、釋放能量、彰顯價值的發力點所在。
建設成為輿論重鎮，智庫具有獨特而突出的優勢。從智庫自身的能力稟賦看，顯著的專業研究能力、權威性和影響力等，使智庫及智庫專家對複雜輿論場的話語供給有著獨特優勢和鮮明特點，能夠服務黨和國家大局，緊貼公眾熱點關切，熔政策研究與政策傳播于一爐，系統産出兼有學術深度和形象銳度的新概念、新思想，産生傳播力、公信力、影響力。從智庫與其他輿論傳播平臺的關係看，智庫是主流媒體歡迎的權威信源，是政府新聞發佈可以依靠發聲的第三方力量，是公眾經由網路獲取有關公共政策的深度資訊時首選的資訊門戶，能夠支撐、黏合、補強黨和國家的整個輿論引導力量體系。
在中國特色新型智庫的建設發展過程中，要將上述應然狀態的智庫優勢發揮出來，可以從以下多個方面著手，這也是智庫影響力評價的重要參考角度。
將傳播能力建設納入智庫設計，重視考察智庫的輿論引導績效，牢牢確立建設輿論重鎮的共識和自覺。當前我國智庫的研究活動和各項建設總體上尚缺少傳播維度的自覺考量和制度設計，對於智庫應該承擔的輿論引導責任，認識尚不夠深刻和強烈。一些智庫及其專家只知研究、不去傳播，或者只會研究、不懂傳播，其能力素質以及研究成果雖然具有可觀的輿論引導潛力，但卻“養在深閨無人識”。這一點，需要切實改進。當然，這些工作是以提高研究品質、推動內容創新為基礎和前提的。
將知識生産能力優勢轉化為議題設置能力優勢，並使之成為高品質傳播話語體系的提供者。比如，密切聯繫實際，創造新概念，引導公眾關切，製造熱點議題，並且為公眾理解公共事務提供框架。又如，針對已有熱點議題，智庫可憑藉其雄厚研究積累，第一時間進行剖析解讀，用正面解釋引導輿論。智庫的議題設置是以政策研究或學術研究的形式出現的，因而可以擺脫時間和語態的束縛，對輿論走向進行積極的介入。
善於與媒體打交道，建好、管好、用好自身傳播平臺。中國特色新型智庫建設，應該與黨和國家的主流媒體創新發展戰略相互協調，以科學機制為保障，實現靈活、務實的合作，使智庫的實力底蘊更充分地轉變為公信力，使高品質研究成果更高效地具有輻射力。同時，應該借助網際網路新技術、新應用，自主打造多元傳播渠道，主動伸出傳播觸角，不斷增強基於社會化媒體的資訊傳播強度和活躍度。在某種程度上，官方網站、社交媒體賬號等自主傳播平臺的品質水準，幾乎可以被視為體現智庫建設水準的直接指標。通過這些新媒體平臺，智庫可以高效率實施常規傳播活動，開拓品牌價值極高的網路輿論陣地，搭建直通公眾的資訊通道，建立和發展穩定的受眾關係，獲得撬動輿論場、掌握話語權的“聲音杠桿”。
解放智庫專家的傳播活力和創造力，憑藉專家人才優勢形成輿論領袖“高産田”和聚集地。與學術型知識分子不同，智庫專家與學術象牙塔若即若離，研究活動並不以發展學術為宗旨，而是以研究具體問題、提供現實解決方案見長，這使得他們的知識積累與公眾實際利益或現實關切之間聯繫緊密，具有傳播致效的能力基礎。因此，對智庫專家的要求應與學術型專家有所區別，可給予他們更多的實踐機會與活動平臺。
依託智庫創設創新性的國際傳播平臺，搭建中國聲音、中國立場、中國理念進入國際輿論場的快車道。隨著全球化進程的深入和全球範圍內智庫業的發展繁榮，各國智庫之間已經形成了一個彼此緊密聯繫的“全球群落”，形成了效率高、穩定性好、輻射力強的對話交流機制。這客觀上為中國智庫更好地發揮公共外交的獨特作用以加強相互信任提供了條件。例如，我國的重要防務智庫——中國人民解放軍軍事科學院所主導的“香山論壇”，在向世界説明中國國防政策、開展周邊安全對話中體現出重大價值。中國特色新型智庫應是優質的國際傳播平臺，在國際輿論引導方面大有作為。同時，我國智庫活動所引起的國際媒體報道，也能夠“出口轉內銷”，在國內輿論場中産生良好的引導效果。
上述五點之外，中國特色新型智庫的前瞻性、針對性、儲備性政策研究也要將輿論引導方面的課題納入重點考慮的範圍，如“如何鞏固全黨全國人民團結奮鬥的思想基礎”、“如何講好中國故事”、“如何建設壯大傳播力量體系”等，都應成為智庫對策研究和內容創新的選題，從而為各級黨組織和政府部門做好新形勢下的輿論引導工作，提供強有力的智力支援和諮詢服務。
評 論