創業者對自己擁有的資源或通過努力即將獲得的資源進行整合，從而創造出更多經濟或社會價值的過程，是為創業。如今，創業行為已從“少之又少”變為了“屢見不鮮”。隨著創業的人越來越多、難度越來越大，政府出臺了各種創業政策鼓勵萬眾創新、保護大眾創業。但是與此同時，由創業帶來的問題接踵而至：大學生應不應該利用最好的青春年華去創業？許多人拿到投資去創業卻並未對實體經濟帶來較大影響，技術無突破、資本均逐利，國家又該如何應對？
在4月18日清華大學中國與世界經濟研究中心（CCWE）舉辦第二十三期清華大學中國與世界經濟論壇上，來自不同領域的幾位專家對此話題進行討論。
雷鼎鳴：創業有風險，後果應自負
香港科技大學經濟學教授、經濟發展研究中心主任雷鼎鳴認為，創業是可取的，但是清華北大的學生則不太適合於創業。因為最精英學生的機會成本較高，較容易找到專業的、優質的工作。
雷鼎鳴提出，作為旁人，總是希望最優秀的學生能夠創業。然而現實情況是，大部分最優秀的學生並不願意創業，而是去大公司工作，將來拿MBA。對於頂尖學生來説，真正要想創業成功，雷鼎鳴建議到斯坦福大學進行學習。畢竟，斯坦福的旁邊就是矽谷。斯坦福的一些學生在做學問、做研究的時候思考如何賺錢，把學問轉化為資産，這是頂尖學生的腦子靈活運轉的時刻。中國人多，中國人才也很多。要想效倣斯坦福所走的道路，雷鼎鳴認為並不是不可能。尤其是清華大學、北京大學，更應該致力於學習與培養“斯坦福文化”。
談到比爾蓋茨和扎克伯格的創業成功，雷鼎鳴認為，這其中有一些偶然因素，他們確實比一般人更具天賦。但是更重要的在於，他們開動腦筋把哈佛大學的社交網路發展出來，恰巧迎合了市場的需要。如果有更多的人願意拼盡全力、開動腦筋思考如何賺錢、如何創業、如何取得更大的經濟與社會價值，再加上一點點好運氣，那麼一定會成功。
雷鼎鳴提出，香港失業率很低。3%的失業率，幾乎可以忽略不計。這樣的情況下，香港政府仍然鼓勵大眾創業。但是，失敗的幾率遠比成功的幾率大。創業成功也許就一勞永逸，一輩子腰纏萬貫；但是如果創業失敗，不少人會埋怨當初鼓勵自己創業的政府。因此，大學也好、政府也好，雷鼎鳴認為都應該在鼓勵創業之前把話説清楚：“創業失敗，後果自負”。
吳曉求：一流人才搞研究，二流人才去創業，三流人才公務員
“不可過分誇大比爾蓋茨與臉譜效應。創業人員都成為比爾蓋茨，大概不太可能。”著名經濟學家、中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求指出。
吳曉求贊成雷鼎鳴的觀點，認為對於清華大學、北京大學、人民大學等頂尖高校，總的來説科研人才是比較缺乏的。這些學校的學生，需要在科研領域有頂尖教師進行指導。如果高校教師被“三流人才”佔領了，後果不堪設想。
“一流人才、最專業的人才還是應該從事本專業的研究，或者當老師。二流人才可以去創業，當然創業的基礎是自身興趣的指引。三流人才可以當公務員。”吳曉求犀利地總結。然而現實情況似乎與此相悖。許多優秀的精英人才往往去報考錄取比例為1：100，甚至是1:1000的公務員，這樣的趨勢不可延續。
由一流人才進行科學研究，將來成為大學老師教書育人；二流人才創業，三流人才處理日常事務，在吳曉求看來，這才是前程光明的發展道路。而至於創業失敗，吳曉求同樣認為應由自己承擔。
王健：學生應該以“學”為主
“與買股票一樣的，市場有風險，入市須謹慎。選擇創業，如果不願意承擔其可能帶來的後果，當初為何還要選擇？這是一個市場行為。”中國宏觀經濟學會秘書長王健贊同“創業失敗，後果自負”。但是王建認為學生還是應該以“學”為主，不應該過多提倡進行創業，否則有些本末倒置。
評 論