喬良 空軍某部創作室副主任、空軍指揮學院戰略教授、國家安全政策研究委員會副秘書長、中國作家協會會員
很少有人能把中國和美國的關係講清楚，不信你把外交部長請來，看能不能説清楚。這兩國的關係不是一句“好不到哪兒去，也壞不到哪兒去”就能説明白的。但是我敢説，一個小時之後中美兩國關係一定會在某一方面發生變化，因為這兩國的關係正處於動態中，隨時隨地都可能發生變化，甚至可以説變化莫測。為什麼呢？因為你面臨的是一個世界老大。這個老大有當大哥一百年的經驗，還有此前他的娘舅親大英帝國一百多年當老大的經驗，用二百多年的經驗來對付中國，該有多得心應手？你中國才有多少年經驗？三十多年。有些人或許會説，中國有兩千多年當大國的歷史，還有五千多年的文明史，你怎麼説是三十多年呢？沒錯，這話不假。但我説的是中國作為現代國家的歷史，從改革開放算起，也就是三十多年。而開始具有現代國家意義上的大國意識，我們才覺醒不足十年。正是從這個意義上，我説在此之前我們根本不知道什麼叫大國關係。
也許有人會説，當年毛澤東早就提出了三個世界理論，這其中不是包括了大國關係嗎？這也沒錯。但那個時候毛澤東是關起門來搞世界政治設計，他可以眼觀六路、耳聽八方，他的“造反”理論的確可以越出國界，影響一些第三世界國家的獨立運動，甚至在法國也引發了“五月風暴”並在美國等西方國家激起了相應的回聲。但中國當時的國力卻不足以與兩個超級大國平起平坐，也就談不上與他們建立新型大國關係。即使打完抗美援朝、抗美援越兩場戰爭，即使打了一場對印戰爭加上一次珍寶島戰鬥，我們也只是讓美蘇兩國懂得了中國不好惹，但你同樣也惹不起人家。準確地説，中國作為名副其實的大國，真正在國際舞臺上縱橫，不到15年時間。而這十五年，我們可以説是一邊做大國，一邊學習如何做大國。而我們實際上能夠學習到的東西也十分有限。因為這期間我們還需要大量的清理我們外交思維中那些過時的或者不符合現代國家交往的陳舊觀念。改變自己有時候比改變世界還要困難。現在我們終於懂得了，大國外交非常複雜。光靠懷著與他人“和平共處”的美好願望去搞大國外交，是遠遠不夠的。大國外交，是博弈，是對賭，是言行信果，又是心口不一，更是明裏一套，暗裏一套。美國在跟中國進行外交遊戲的時候，明面上道貌岸然，在原則問題上決不讓步，私下裏卻可以跟你做政治交易。看一看希拉裏的回憶錄，她在講到為了把某個跑到美國使館的所謂中國維權律師弄出去，如何與中國政府私下裏談交換條件，把美國式的實用主義表達的淋漓盡致。
即使像WTO談判這樣的事情，美國可以反反覆復的講這是最後一次，只要答應這個條件他們就立刻簽字。結果，等中國官員在請示總理後答應讓步要簽字的時候，美國又食言了，告訴你這點兒讓步還不夠，你看看美國的報紙，全都是如果讓中國這麼便宜加入WTO，將對美國造成多大的傷害。而我們是民主國家，必須要尊重民意。所以你們還得繼續讓步。結果，中國為了儘快加入WTO，只能一次再次地讓步。讓美國人折騰一溜夠，才算如願以償。除此之外，還有“銀河號”事件，炸館事件，撞機事件，一個接一個的屈辱，讓我們漸漸開始懂得了什麼是現代大國關係。但這距離熟練運用大國關係的技巧還差得很遠。因為你不光是技不如人，更重要的是實力不如人。沒有實力，技也無法運用自如。比如説最近我們提出要建立中美新型大國關係，現在看，這還是你的單邊願望。因為美國至今不肯接招，不理睬你。
原因很簡單，建立新型大國關係需要的是實力，那麼，中國今天沒有實力嗎？當然有實力，中國今天的實力其實已經重到、大到足以和美國建立新型大國關係。但是美國人就是不理睬你，因為這裡頭除了我們自己的原因，是我們還沒有讓美國充分地認識到，中國今天的份量。但更多的，還是美國人頭腦中殘留著唯一超級大國的印象。這有點像物理學上或者生理學上所説的視覺殘留。今天，美國已經在走下坡路，不少美國人也已經意識到了這點，只是不願意面對這一點，並且還想千方百計掩蓋這一點。所以，儘管美國人知道，接受中美大國關係這個提法是遲早的事，但他現在就是不肯放下身段。這裡面有美國人的面子問題，也有他自恃國力軍力比你強，何況他眼下經濟從數據上看正處在“復蘇”階段。
從美國經濟近來的表現看，我認為短期內看好美國應沒有問題。但從大趨勢看呢，美國正走在下行線上，卻是誰也無法逆轉的事情。前幾天，在《環球時報》的年終論壇上，我講了這麼一個觀點：我説美國正處在下行線上，不是重復那些已經被東西方喊了四十多年的美國衰落論，不是。我説美國把中國做為主要挑戰者進行打壓，是選錯了方向，也選錯了對手。因為在不會太久的將來，真正摧毀美國的不是中國，而是美國自己。是美國的靠美元從全球獲利的方式，把資本主義社會的能量耗盡、紅利吃盡了，金融帝國的正能量正在一點點消失殆盡，這才是美國真正要面對的問題。
什麼叫資本主義的紅利即將消失？很多人今天並不能理解這句話的全部含義。看看歷史上又有多少人真正把人類歷史的走勢看清楚過！如果人類能真正看清楚歷史運作規律的話，那將會避免多少次造反、戰爭乃至革命。因為當一個社會沒有真正出現導致社會更疊的要素條件時，也就是沒能到達社會變革的真正臨界點時，僅僅依靠人為的社會運動，革命、造反、戰爭，都將無法從根本上改變一個社會的基本屬性。這個最重要的引發社會更疊的要素，就是生産方式和交換方式的改變。
想一想，中國從遠古到今天變換了幾次社會形態？其實也不過就變換了二、三次。原始社會，採集和狩獵，這是先民們的生産方式和交換方式。然後是農耕社會，墾殖耕種，從以物易物到使用貨幣媒介進行交換，這種生産方式和交換方式從奴隸社會一直延續到秦統一之後兩千年的中華帝國。這期間中華大地上出現過無數次的揭竿而起，朝代更疊，但卻始終未能改變農耕社會的基本屬性，也就沒能改變從封建到專制社會的基本屬性。究其根本原因，就是因為在這片土地上一直沒有出現新的産業模式，沒有新的産業模式也就不可能帶來新的交換方式。因為你沒有蒸汽機帶來的工業革命，也就生産不出足夠多的剩餘價值，當然也就不會出現資本和資本家。所以你即使一次次造反，一次次戰爭，一次次革命，都無法改變中國社會的基本屬性。你就邁不過資本主義社會的門坎。這就是中國歷史自秦二世之後，就開始楚漢造反，一直到滿清，最後的結果全是改朝換代，而不改變社會本質的根本原因。因為你從未改變生産方式和交換模式。
其實中國如此，外國何嘗不是？拿破侖怎麼樣？應該説很了不起，他用戰爭把歐洲幾乎所有帝國的帝王們都幹掉了，但他卻並沒有給歐洲帶來一個新的社會。滑鐵盧之後，歐洲的帝王們一復辟，一切照舊。把歐洲帶進新社會形態的是大英帝國。英國的工業革命和自由貿易，帶來了産業模式的改變和交換方式的改變，一個新的社會就誕生了，這就是資本主義。如果我們終於明白這一切，我們就應該知道人類在自以為是中已經頑固了多久。美國人至今還沒能明白這個道理。他還在像所有那些老帝國一樣，以為把可能挑戰自己霸權的對手打壓下去，自己的霸權就可以韆鞦永固。他從未意識到，正是美國自己把資本主義社會推到了它的最高階段，也就是金融資本主義。而他主動放棄實物生産，用高杠桿的虛擬資本主義，已把資本主義自身的潛能和紅利吃得所剩無幾。
看看阿里巴巴帶來怎樣一種嶄新的模式，當然這不是阿里巴巴一家做到的，這些東西美國也有，甚至更早，但是中國規模更大，這些東西才可能帶來一種新的新的生存方式，把人類引入到一種新的社會中。而美國人所習慣的在資本主義社會靠著資本、靠著美元去獲利的這一套非常成熟的盈利模式即將過時。在電子商務面前、在網際網路面前中國和美國站在同一條起跑線上，所以美國真正的敵人不是中國，而是新的産業模式和交換模式即將誕生。美國認為是中國的挑戰有可能威脅美國，所以美國千方百計要打壓中國，這是對即將到來的大時代的遲鈍。正是這種遲鈍，使美國誤把中國認作對手。對中國提出建立新型大國關係，美國就是不肯接招，當然在兩國的新型關係上，不能説都是美國的錯，中國也有錯，中國沒有很好的抓住機會。比如説2009年奧巴馬上臺後，美國有人提出要搞G-2，我們不是也沒接招嗎。當時的領導人在一次國際會議上公開宣佈，我們中國絕不稱霸，我們不會和任何國家結盟，這等於是間接掃美國人的臉。於是美國人決定改換策略，或者説是改換另一種戰略遏制中國，名曰戰略重心東移，重返亞洲，最後改為亞太再平衡，由此，美國人重新確立中國是美國最主要的對手。
其實從裏根上臺就已經把中國確認為美國的對手，可是後來發現不行，美國當時最主要的敵人其實還是前蘇聯，所以説一馬放了中國十年。到了老布希的時候，算對中國比較好，起碼表面上沒有公開提出遏制中國。克林頓上臺後再次聲稱要把中國確認為對手，但隨著形勢的發展，克林頓也顧不上打壓中國了，歐盟正在崛起，歐元正在誕生，為了打壓歐元不得不去打科索沃戰爭，再次放過中國。到小布希時期，又一次確立中國是美國主要的敵人，但9·11使小布希手忙腳亂地去反恐、打伊拉克戰爭，再次放過中國。直到奧巴馬上臺，中美成為世界老大老二，格局已明朗，美國才下決心這次決不放過。與前幾任總統相比，奧巴馬這回看來是要跟中國動真格的了，所以一口氣在中國周邊做了這麼多手腳，中日釣魚島之爭，中菲黃岩島之爭，中國和越南981平臺上的爭奪，背後全都有美國插手或支援。但美國做的比較隱蔽，它想讓中日、中菲、中越之爭，看上去是雙邊關係惡化所致，而不是美國在背後插手，因為美國現在已無力與中國公開翻臉，只能跟中國玩陰的。
有專家提到美元指數上升的問題，對美元指數的強弱，很少有人懂得它是美國重要的獲利工具。現在回過頭去看，從1971年美元和黃金脫鉤，美元指數已走出幾波大的行情。每一波行情大約是上行6年左右，再下行10年左右，依此迴圈，呈現出明顯的美元指數週期律。從1973年美元開始走弱到1979年美元開始走強。與之相對應的是拉美金融危機。拉美金融危機的出現，使阿根廷從一個邁入發達國家門檻的國家一下子變成資不抵債的國家。為了自救，阿根廷總統愚蠢的發動了馬島戰爭。戰前他還先徵求了美國總統的意見，裏根告訴他這是你們和英國的事情，我們沒有態度，我們不持立場。結果他誤解了或者説他錯誤的理解了裏根總統的表態，他以為這是裏根總統對他即將進行的戰爭行動的一次默許，於是他發動了馬島戰爭。結果，戰端一起，全球投資人的第一個判斷，就是拉美的投資環境惡化了，第一個行動，就是撤出資本。而這時美聯儲則不失時機地宣佈加息，全球的資本尤其從拉美撤出的資本迅速向美國雲集，給美國的期市債市股市帶來了一個全面的大牛市。等美國人賺得缽滿盆滿，又回過頭去把賺到的錢重新投回拉美，去剪拉美的羊毛，全是些跌到地板價上的優質資産，使美國從這次危機中大獲其利。如果這樣的事情只此一回，它就是小概率事件。如果還會發生第二回，那就可能是規律。十年後，當美元指數出現由弱轉強的第二波行情時，東南亞金融危機發生了。與上一次拉美金融危機一樣，走強以後的美元同樣需要一次地區性的危機與之配合。但這次不是戰爭，而是由於美元走強後，美聯儲開始減少美元的供應量，導致依賴美元流動性的東南亞經濟惡化，這時候索羅斯率領全球的對衝基金，對泰銖發起攻擊，導致東南亞金融危機爆發。危機從泰國逐次傳導，馬來西亞、新加坡、印尼、菲律賓、台灣、香港、日本、南韓，最後一直北上傳到俄羅斯。
當亞洲金融危機全面爆發的時候，美聯儲又做了同樣的事，那就是又一次加息，吸引從東亞撤出的資本全部再次回流美國，給美國帶來第二個大牛市，現在我們可以看到美元指數在十年走弱之後，正在走出第三波強勢行情。眼下已突破90點大關。現在問題是美聯儲遲遲沒有吹響加息的號角，因為條件不完全具備。美國人在之前隨著美元指數走強已經完成了布勢，比如讓中國和日本在釣魚島上發生爭鬥，只要擦槍走火，地區危機出現了。黃岩島，仍然沒有擦槍走火，美聯儲還是沒有機會。然後就是981平臺，最後還是條件不成熟。於是最後香港佔中開始了。不管怎麼樣，美國人一定要讓中國及其周邊出現一次地區的危機。然後我們將在明年看到美聯儲在適當的時機，當地區性危機出現的時候，美聯儲會加息。最後這一次剪羊毛就剪到中國的頭上。
在這樣一個大背景下，美國政府怎麼會願意跟中國談建立新型大國關係呢，眼看著他所做的局、所做的功就要實現為什麼還跟你談建立新型大國關係？在這個情況下我們説跟美國建立新型大國關係實際是一廂情願的事情，是與虎謀皮，美國人不會理你。所以在這個時候並不是我們與美國建立新型大國關係的最好時機。
正因為如此，美國人幾乎在對中國的所有的事情都在給我們設局，都在跟中國作對，比如説APCE，這次我們在APCE上可以説給足了奧巴馬面子，接著G20的會議上，我們再次跟美國顯示出我們的善意和友好。但是我們仍然達不到目的，美國人認為他煮的一鍋飯將揭鍋。沒有必要去理會你的建議，中國要想和美國建立新型大國關係唯一要做的，就是讓美國所有的這些做法、所有的願望一一破産。那麼，我們能做什麼，目前中國政府所做的戰略選擇完全正確。就是提出一帶一路，這是真正的中國大戰略。當然，有很多官員説，我們搞一帶一路主要是為了，一個是讓人民幣國際化，一個是讓中國的企業走出去，還有一個是讓中國的産能過剩，通過一帶一路去消化。但是如果一帶一路完全沒有政治考慮，肯定不會成功。
怎麼去認識一帶一路，今天很多從事經濟工作的官員，把一帶一路説成是中國與全球經濟一體化接軌，這是一個錯誤認識。説成沒有意識到世界正在發生劇烈的變化，包括中國。一帶一路是什麼？一帶一路是中國的全球化，是中國全球化的初始階段，一帶一路並不是和美國推動的美元全球化的銜接，歷史上，所有大國崛起都有全球化的過程。有西方的經濟學者説全球化從羅馬時期開始，一直到現在全球化的進程還沒有完成，每一個大國在崛起過程中隨著他的實力，或者是經濟的擴張，他一定會推進與他相關的全球化。古羅馬時期有古羅馬時期的全球化，由於實力和運輸工具所限，古羅馬的全球化只能覆蓋地中海。中國的秦王朝統一七國，這是秦帝國的全球化。大英帝國有自己的全球化，它借助工業革命推進全球貿易，就是大英帝國的全球化。輪到美國的時候，最初的一段延續了大英帝國的貿易全球化，然後在美元和黃金脫鉤後實現了美國的全球化，我們一帶一路並不是對接美元的全球化。很多人以為全球化是一個歷史的潮流。這不是歷史必然要如此的趨勢，而是一個大國必然要推進的趨勢。所以中國一帶一路是中國自己的全球化，這是我們必須清醒的定位。
但是今天我們要推進這樣一個全球化，就不得不面對中國和美國的關係，美國幾乎在所有的問題上都要給中國設置障礙。因為美國明確表示不允許任何國家挑戰它的霸權地位。在美國每件事都為你設置障礙的時候，你要去搞一帶一路，就要防止一個最大的風險。下過圍棋的人都知道，下圍棋最忌諱的就是鋪一條大龍，最後被人家全部斬殺，想想一帶一路將來的形勢，多像一條大龍，人家走一個子你就跟一個子，最後你接出一條大龍來，讓人家把你一口全部吃掉。這才是最大的風險。在這樣的情況下，有的官員講我們搞一帶一路沒有任何政治訴求，也沒有意識形態輸出的需求，我們就是要搞經濟，我們就是要跟沿線的國家互利互惠，這個故事如果只是講給別人聽，沒有錯。假如這個説法最後變成我們自己的基本認識，則一定會出大錯。一帶一路，其實是在中國和美國還無法建立新型大國關係的今天，既戰略又策略的一種選擇。美國它要戰略重心東移，中國人採取避其鋒芒向西走的策略，這是一種明顯的非對抗性選擇，是一個對衝的戰略。這是反向對衝，背向美國與其進行對衝，這是我們不得不做的選擇，因為我們今天不能和美國對撞，這也是和美國建立新型大國關係一種無奈的選擇。
在這種情況下我們要做的一定要扎牢陣腳，穩紮穩打步步為營，這個時候中國政府做的事情就像當年蔣介石圍剿蘇區一樣，一條戰線一條戰線去拉，最後如鐵桶般把你圍住。看了那麼多關於一帶一路的解讀，完全不提美國。既然我們明明白白説要跟美國建立新型大國關係，為什麼一帶一路要排斥美國？相反，一帶一路要想成功，就不能排斥美國，一帶一路不是説一定需要美國的技術和資金支援才能成功。但是我們可以以吸引美國的技術和資金為名把他拉進來，這就讓它搞起破壞來很難下手。如果美國在一帶一路沒有一家企業進來，更沒有一點利益，它破壞起你來就會毫無顧忌、毫不手軟，所以一定要吸引美國的技術、美國的資本進來，完成與美國對一帶一路的利益捆綁，這些都是需要我們做的，也是建立起我們與美國新型大國關係的步驟。更進一步説，我們不但不能在一帶一路上甩掉美國，我們甚至不能甩掉日本，我們只要把這些國家都拉進來變成利益的捆綁者，困在一起才有可能讓所有的人、所有的國家都無法在打壓中國的時候痛下殺手。
另外還有俄羅斯，有人談到俄羅斯油價大跌，很多人想看俄羅斯的笑話，可是我們不能這樣對待俄羅斯，中國在這樣的時刻無論如何要向俄羅斯伸出援手，俄羅斯對中國的重要性絕對不是幾千億美元的事情，如果俄羅斯能夠扛住，俄羅斯給我們帶來的將是十年的戰略機遇期，遠比我們簽幾個上千億的大單重要的多。為什麼這麼説？是因為我們喜歡俄羅斯？是我們忘了俄羅斯歷史上佔領我們領土最多？當然不是。我們要挺俄羅斯，挺普京，只跟一樣東西有關，就是今天我們需要俄羅斯，這就是基於國家根本利益的戰略思維和戰略考量。當烏克蘭事變爆發，俄羅斯切回克裏米亞之後，中國的壓力迅速減輕了，這就是俄羅斯的存在對我們的意義。在這樣的情況下，中國和俄羅斯不能手拉手也要背靠背，這是一種彼此的戰略需要。
所以今天中國絕對不能看俄羅斯的笑話，有一個美國學者在跟我談話的時候説，你們中國怎麼那麼信任俄羅斯呢，我説這不是信任，這是需要。他又説，如果中國和美國發生戰爭，俄羅斯一定不會幫你們。我説你説錯了，當然我們不希望中美兵戎相見，但如果美國和中國發生戰爭，俄羅斯一定會像鐵桿一樣死撐中國，這同樣不是因為俄羅斯信任或喜歡中國，而是俄羅斯一定會支援我們削弱你們，這是符合俄羅斯的利益，這就是中俄關係。不是我們看不透，而是美國自己看不透。要和美國建立新型大國關係必須讓他看到很多事情，一個是中日釣魚島、中菲黃岩島、中越和981讓美國人所做的一切都不能得逞，這是讓美國開始清醒的第一步。同時我們告訴美國人，有一個學者叫福特，寫了一篇文章《自由主義神話的過程》，他在這篇文章裏説中國人不可信，從上世紀80年代很多美國人認為只要中國實現西方式的經濟發展，就會向美國靠攏，結果中國人一次一次玩了美國，美國和西方一次一次把資本投向中國，中國卻並沒有像美國希望的那樣成為一個民主國家，或者是奉行普世價值觀的國家，這是資本主義神話的破産，從此以後不會信任中國。
而美國有一個戰爭學院的教授，聲稱找到了致中國于死地的辦法，只要四兩撥千斤，幹一件小小的事情就可以，就是必要時封鎖海上通道，封鎖馬六甲，因為資源和能源，是制約中國經濟未來的發展瓶頸，封鎖海上通道，就能讓中國所有的資源和能源統統無法獲得，就能讓中國屈服。我們知道美國有一個作戰構想，叫空海一體戰，有人説這是美國人拿來嚇唬人的，未必如此。如果他説就是嚇唬你，你不理睬他有可能變成真的。如果真對付他，他就會告訴你我其實只是一個説法。對於這樣的東西，我們既不能夠完完全全不跟他走，但是又不能不理睬。空海一體戰，中國的學者都沒有注意到的一句話，後來我發現有一位學者注意到了，並且還專門寫了一篇文章，這篇文章主要針對“空海一體戰構想”中，提出要通過這一方式，把中國拉入與美國的軍備競賽，消耗中國有限的資源和資金。這位作者看到這一點，呼籲中國絕不能跌進與美國軍備競賽的陷阱。看了這篇文章以後，我在一次媒體會議上有一個發言，我説這個能夠看到這一點並提醒中國已經難能可貴，但仍然是只知其一不知其二，實際上你提醒中國人絕不能跌進與美國軍備競賽的陷阱，卻沒想到還應提醒國人，如果我們不與美國軍備競賽，那我們應該怎麼辦？就跌入了美國人設下的第二個陷井，也就是説，放棄軍備競賽的同時就跌入另外一個陷阱，自廢武功。這是美國人布的一個雙重陷阱。首先他在構想中公開告訴你要把你拉進軍備競賽，結果你會千方百計的躲避這個軍備競賽，所以中國人既不能跟美國展開軍備競賽，又不能自廢武功，我們要走我們自己的路。
今天的中國經濟在下行，這是我們都看到了的。而美國的數據看上去比我們好，給世界帶來一些亮點，這也是我們都看到了的，但是這些東西都不重要。為什麼？不管美國數據多好，都無法改變根本一點，它無法真正恢復實體經濟。它的好數據仍是虛擬經濟的好轉帶來的，而虛擬經濟救不了美國，只能讓美國在其中越陷越深，無法自拔，直至沒頂。今天中國的經濟正面臨轉型的陣痛，但我們是實實在在的實體經濟國家，我們可能有一些經濟實體會爛掉，但實體經濟國家的好處就是，它不可能全部爛掉，總會在大浪淘沙後留下有生命力的東西，成為拉動你經濟增長的亮點。在今天這個不是比好，而是比爛的全球經濟過渡期，我們和美國要比的不是誰比誰好，而是誰比誰爛的慢一點，誰比誰先倒下，誰先倒下去另一個就會站起來。美國要先倒下去中國就有機會，如果中國先倒下去美國的夢還會延長一段時間。所以我們一定不要讓自己的經濟比美國爛。
而要做到這一點，不光要在經濟上努力自救，更要在政治上，軍事上挺住。決不能在經濟上還沒垮，政治上先被“顏色革命”搞垮了，或者在軍事上重蹈120年前的甲午敗績。一帶一路是中國的希望之路，政治穩定和軍事強大，是一帶一路必不可少的兩大支柱。而只有中國不在這一輪大國競賽的長跑中倒下，你才談得上與美國建立新型大國關係，否則，一切免談。
評 論