據中國之聲《新聞縱橫》報道，大家都聽説過一個叫做世界銀行的組織，其實它是世界銀行集團的俗稱，“世界銀行”這個名稱一直是用於指“國際復興開發銀行”和“國際開發協會”。這些機構聯合向發展中國家提供低息貸款、無息信貸和贈款。對世界有意義還高大上的的國際組織，即將迎來自己的亞洲版本。
昨天上午，包括中國、印度、新加坡等在內21個首批意向創始成員國的財長和授權代表在北京人民大會堂簽約，共同決定成立亞洲基礎設施投資銀行。
這家銀行的宗旨是通過發展援助幫助亞太地區發展中成員消除貧困，促進亞太地區的經濟和社會發展。但是，對於連家門口儲蓄所玻璃背後的故事都覺得高冷神秘的小夥伴們，面對如此高大上的亞投行，是不是有點糊塗？這銀行是幹嘛的？它又將帶來怎樣的影響？他與世界銀行之間的區別又在哪兒？
本週的最後一個交易日，幾乎所有的股市評論員都拿出了長長的推薦名單，上面都是與基礎設施建設相關的推薦個股，如此雷同，還真不是巧合。從週三APEC財長會的絕對熱點PPP基礎設施建設模式，到週五簽署備忘錄的亞洲基礎設施投資銀行。即使你再對經濟一竅不通，提取關鍵詞的本領也會告訴你，基礎設施建設就是本週財經的關鍵詞。而這也正是亞投行只不得不説的第一點：亞投行的成立，劍指推動亞洲基礎設施建設。
財政部部長樓繼偉：亞投行的建立要為亞洲地區的互聯互通，基礎設施建設，區域內共同的繁榮發展做出服務，所以這是他的目的。
在簽約儀式現場，寮國副財長提芭貢就對記者表示：
提芭貢：寮國基礎設施建設的資金缺口巨大，我們希望亞投行成立之後，會把我們作為一個投資的區域，我們很期待亞投行的籌建。
要説促進基礎設施建設，不論是老牌旗艦版世界銀行，還是新近開張的金磚銀行，亦或是被稱為亞投行“姊妹版”的亞洲開發銀行，多邊銀行們誰也不會説自己不關注。亞投行的是不是真的就沒什麼新鮮呢？美國國務院發言人普薩基就這樣吐過槽：
普薩基：的確有額外的公共、私營和多邊發展銀行的需求，來支援基礎設施建設的發展。但是我們也相信，任何國際發展金融機構的計劃都必須解釋清楚，他將如何補足以及為現有機構增加價值。
那麼，這就是亞投行不得不説之第二點：亞投行並非任何一個已有多邊銀行的翻版。
樓繼偉：這個銀行他不同於亞洲開發銀行、也不同於世界銀行，他不是以減貧為主要目標，他是投資那些準商業性的基礎設施，特別要實現亞洲地區的互聯互通。
2013年APEC峰會，亞投行的籌建倡議第一次被提出；2014年APEC峰會前夕，亞投行籌建備忘錄正式簽訂。短短一年，不管是與數月前剛剛宣佈成立的金磚銀行還是與此前的亞洲開發銀行相比，亞投行的成立效率顯然更高。為了推進亞投行的成立，中國曾對外表示可以出資到50%，卻也招來了亞投行是否中國“一家獨大”；成為意向創始國的又都與中國歷來“相交甚篤”那麼中國是否借設立亞投行拉“小圈子”建“新秩序”的質疑，而這，也正是亞投行不得不説的第三點：樓繼偉表示，最初的股權佔比是各成員國按照國內生産總值權重確定的，中國作為世界第二大、亞洲第一大經濟體因此股權佔比最高，亞投行的中國佔股將被逐漸稀釋。
樓繼偉：我們提出來的中國可以最多佔50%，實際是表示一個決心的。現在實際還有一些域內國家有意願加入，他們加入之後也會提供資本，另外我們對域外也開放，所以開放之後中國的股本將會被稀釋，不會這麼高。
而在對待區域外國家的態度上，亞投行籌備組組長，盛傳已經辭去中金董事長，準備任職亞開行的金立群也早有表態：
金立群：合作的大門一直都是打開的，任何國家，在任何時候想加入亞投行，我們都會張開雙臂歡迎他們。
世界銀行行長金鏞也曾聲援，認為亞投行籌建不應該演變成政治問題：
金鏞：亞投行會是全球投資基礎設施建設的一個好夥伴，這完全合乎常理。我們應該從促進基礎設施建設投資匱乏的實際情況來看事情，而不是從政治問題的角度來解讀。
大概想要做事，有人意見相左總歸正常。但事實是，經過一年的籌備，亞投行正式簽署備忘錄。但這簽署備忘錄又算是走到了漫漫籌建路的哪一程呢？亞投行不得不説之最後一點：亞投行的正式投入運營，大約是在明年年底之前。
財政部部長樓繼偉：下一階段各成員國將會積極推動多邊秘書處儘早成立，高效完成亞投行章程的磋商和簽訂工作。相信亞投行會儘快成立並投入運作，使各方受益。
針對外界關於未來項目執行標準的擔憂，樓繼偉指出，亞投行將充分尊重和借鑒現有多邊開發銀行的有關標準和好的做法，制訂嚴格並切實可行的高標准保障條款。但也表示，現有多邊開發銀行在項目保障政策中有一些過於繁瑣、不切實際與業務關聯度不高的做法，亞投行將避免重復這些問題，以降低成本和提高運營效率。對此，世界銀行常務副行長英卓華表示，世行願分享經驗：
英卓華：世界銀行集團在過去的70年里長期積極參與基礎設施建設，積累了大量經驗，我們能夠而且肯定會與亞投行開展合作，提供我們過去70年積累的經驗作為借鑒。
評 論