問：蘇格蘭獨立公投結果出爐，以55%的反對票對獨立説"不"。請問如何從全球政治經濟格局角度看待此事？
答：在不列顛島歷史，蘇格蘭與英格蘭相互獨立是常態，但今時不同往日，在涉及切身利益的重大選擇面前，蘇格蘭選擇回歸現實和理性。雖然三國演義有雲"天下大勢，分久必合，合久必分"，但在日益全球化的當今世界格局中，"分"卻絕非時代潮流所趨。
無論在制度上還是經濟上，蘇格蘭都無法脫離英國獨立生存。"聯合王國"的體制，包括教育、銀行、福利與補貼體系等已經日趨於一體化。例如蘇格蘭的大學和風電産業的研發資金都嚴重依賴來自倫敦的補貼，獨立後將面臨大量資金和人才的流失問題。蘇格蘭皇家銀行也警告，如果蘇格蘭獨立，其總部將遷至倫敦。"聯合王國"的國債分割、北海油田權益分配等根本利益問題，也絕非"分"、"合"二字所能決斷。
一旦獨立，勢單力薄的蘇格蘭恐怕連現有的日子也難以維持，而維持現狀則仍然可以沾有大英帝國昔日榮光的遺産。一旦獨立，蘇格蘭還將面臨兩大經濟風險：一是經濟支柱將更加單一，依賴於石油出口，若與與英格蘭發生石油權益爭執，蘇格蘭經濟恐遭"釜底抽薪"；二是蘇格蘭貨幣恐怕缺乏購買力，由於英格蘭不同意蘇格蘭使用英鎊，蘇格蘭若必須加入歐元區或者建立新貨幣，這將會加大其經濟對外部衝擊和金融風險的敞口。
此外，世界各地都不願意看到在全球局勢不穩時出現國家分裂的先例，擔心這場投票將掀起骨牌效應，讓各地分離勢力趁勢紛紛鬧分裂獨立。因此蘇格蘭沒有獨立出去，對於自身還有世界其實都是一件好事。（中國人民大學重陽金融研究院研究人員歐永鳴、黃倩執筆。歡迎關注人大重陽新浪微網志：@人大重陽，微信公眾號：rdcy2013)
評 論