布朗預言破産説明瞭什麼

胡鞍鋼 清華大學公共管理學院教授、博導，清華大學國情研究院院長

最近，國家統計局正式公佈，2013年全國糧食總産量首次突破6億噸大關，為60194萬噸，比2012年增産1236萬噸，增長2.1%，實現10年連續增産。歷史地看，這一新聞強有力地證明了美國一些官員和學者對中國糧食生産預言的破産，我稱之為“歷史悲觀論”的破産。

60多年前的1949年，中國大陸只有5億多人時，美國時任國務卿艾奇遜説：“人民的吃飯問題是每一個中國政府必然碰到的第一個問題。一直到現在沒有一個政府使這個問題得到了解決。”潛臺詞非常明顯。而到了1993年，中國總人口達到11.85億人，比1949年增長1.19倍，糧食産量增長3.03倍，每人平均糧食産量增長84%，解決了溫飽問題，用事實宣告了艾奇遜預言的破産。

1994年9月美國世界觀察研究所所長萊斯特·布朗在《國際論壇先驅報》撰文：“2030年：誰來養活中國？”他預測，到2030年中國糧食需求將達到6.51億噸（按16.3億人計算），而糧食總産量為2.67億噸，糧食供需缺口高達3.84億噸，中國糧食自給率降至41%。他預言，中國將出現的嚴重糧荒，對全球糧食市場構成嚴重影響。

同年10月我分別在新加坡《海峽時報》（英文版）和《聯合早報》（中文版）評論布朗的文章是典型的歷史悲觀論，同時嚴肅指出他對未來中國糧食增長趨勢的推測缺乏科學依據。解決中國十幾億人口的吃飯問題不可能依賴世界糧食市場，布朗的推論“中國的糧荒將變成世界的糧荒”，也是缺乏依據的。

歷史悲觀論過分誇大了影響中國糧食增産的不利因素，而忽視了促進中國糧食增産的有利因素。中國實現糧食基本自給目標是有希望、有潛力的，同時也仍需要做持久的、艱苦的努力。

歷史是檢驗學術觀點正確與否的試金石。當年，布朗的觀點是西方媒體的熱炒對象，其本人也成為“中國威脅論”始俑作者之一。1995年他正式出版《誰來養活中國》，並譯成包括中文在內的多種外文版，暢銷一時；當年還獲得美國科學家協會公共服務最高獎，可謂“名利雙收”。而在當時，我即指出，此為典型的“學術泡沫”，遲早要破産。

19年過去了，中國並沒有發生布朗先生所預言的糧荒，也沒有導致世界糧荒，反過來中國糧食增産對世界糧食增産貢獻最大——從2000-2012年全球穀物産量增加了4.3億噸，中國佔了1.34億噸，貢獻率達31%。“白紙黑字”證明了布朗先生對中國糧食生産預言是典型的歷史悲觀論。

布朗不是第一個預言破産者，也不是最後一位預言破産者。世界輿論場中有一種不正常現象——只要西方學者製造一個學術泡沫，就會被西方媒體製造成“特大新聞”，如後來的“中國即將崩潰論”等，而最終結果常是他們自己打破自己的“神話”。這也告訴中國學者，研究中國問題，既要“不唯洋書”，還要“不唯洋人”，敢於挑戰所謂“洋理論”、“洋權威”。對就是對，錯就是錯，既不要“言必稱希臘”，更不必“唯唯諾諾”。

作為中國學者，要為中國發展服務，以研究中國為中心，在中國問題上及時發出“中國聲音”，尤其是在重大問題上有鮮明的觀點。這是“學術競賽”、“學術競爭”，正是在這個競賽和競爭過程中，我們可以逐步樹立自己的學術水準、學術競爭力和學術自信。