6月18日,法律學者徐昕發表了一條微網志:2011年6月20日,郭美美以“中國紅十字會商業總經理”的認證身份網上炫富,導致紅會聲譽及獲捐額一落千丈,嚴重侵犯其名譽權,並直接導致鉅額經濟損失。但紅會至今未起訴郭美美的侵權行為。如今,起訴郭美美侵權的訴訟時效即將到期……

紅會起訴郭美美訴訟時效將過期

標題圖片
在面對紅會“沒必要查郭美美”的情況下,郭美美高調炫富慶生,再次掀起全國網民的一陣怒罵。
律師建議起訴郭美美侵犯名譽權 網友:寬容説明有鬼
律師説:“紅會要想恢復名譽,這是最後的機會。”網友説,如果起訴了郭美美,她背後一長串真正的貪污蛀蟲豈不就要曝光了,盤根錯節的權力網牽一髮而動全身,所以郭美美可以如此有恃無恐。對郭美美的寬容,驗證了民眾的質疑。紅會如何重獲信任?

全文>>>

起訴郭美美過期 中國紅會應給一個解釋
重查郭美美事件再擱淺】從郭美美炫富的2011年6月20日起,紅十字會卻沒有向法院起訴主張自身的權利,這表明紅十字會已經放棄追究郭美美的法律責任,令人遺憾。然而紅會,能否站出來給公眾一個合理的解釋呢?

全文>>>

紅會為何不起訴郭美美?

標題圖片
一波三折的“重查郭美美”,讓紅會難以擺脫尷尬。紅會也再度因為郭美美成為社會關注的焦點。
劉姝威:郭美美事件仍存三大疑點 紅會為何不起訴
紅會社監會委員劉姝威日前發佈微網志指出郭美美事件仍存在3大疑點,既然調查報告已經認定郭美美違反了法律,為什麼紅會至今不起訴郭美美?王樹民及王鼎公司違反了哪些法律法規?這些違法違規行為與紅會有什麼關係?

全文>>>

紅監會自稱職能是"溝通橋梁" 難以調查"美美"們
紅監會表示,在現有機制下,缺乏有效的許可權和能力,難以啟動調查“郭美美事件”。【紅監會:重啟調查需要新證據】【反對重查郭美美 主要3方面意見】【紅會副會長:還有很多挑戰 不必多講郭美美事件

全文>>>

郭美美這張牌紅會咋就不敢"翻"

標題圖片
一個小女孩3天毀掉紅會。結果卻是郭美美高調,紅會冷對,讓人懷疑其間究竟有什麼樣的迷局。
媒體質疑:紅會起訴郭美美很難嗎?
紅會何以對其忍讓無極限】從傳聞到真相、從網友曝光到成為階下囚,趙紅霞事件不過短短數月就進入司法程式。同樣是對公共利益的戕害,審得了趙紅霞,為什麼就訴不了郭美美?堂堂紅會連説兩句硬話的底氣都沒有,如此玄而又玄的情節,令人難以理解。

全文>>>

無解的郭美美,是一隻怎樣有背景的妖怪?
審得了趙紅霞,訴不起郭美美? 】就像西遊記裏“有背景的妖怪都被帶走了”一樣,人所週知郭美美是只妖怪,但她就是沒有被打倒,反而愈加高調狂妄,讓公眾的“郭美美猜想”飄散于輿論的風中。【郭美美懶理謾罵 自拍性感比基尼照秀乳溝(圖)

全文>>>

結束語

郭美美的炫富,讓中國紅十字會身陷一場史無前例的質疑之中,但紅十字會一直避談郭美美,而民眾就更期待真相。顯然,“郭美美事件”在今天懸而未決之後,只剩下一個公開的疑問:起訴郭美美,是不屑還是不敢、是謹慎還是後怕?與其冷對輿論,倒不如坦然相向,否則郭美美時不時的高調炫富,總會將剛剛恢復點狀態的紅十字會打落谷底。 ■策劃 蘇向東

聯繫我們 >>>往期回顧