“中産階級”的概念不是毛澤東“獨特地提出的”，在毛澤東同志之前，就曾有過對“中産階級”這一概念的表述。“中産階級”這一概念的最初提法可以見於1919年2月李大釗在《新青年》第6卷2號上發表了《戰後之婦女問題》。在這篇文章中他較深刻地分析了婦女運動，他認為婦女解放運動不是一般的男女平等問題，“仍是帶著階級的性質”。它應分為“中産階級的”和“勞動階級的”兩種不同性質的婦女解放運動。而“中産階級的婦人”運動與勞動階級的婦人“全不相干”。因此，“中産階級婦人的利害，不能説是婦人全體的利害，中産階級婦人的權力申張，不能説是婦人全體的解放”。1919年4月，《每週評論》第16期刊登了摘譯的《共産黨宣言》第二章的一部分，也提到了“中産階級”的概念。在這裡把資産階級稱謂為中産階級。譯文指出，“這些無産階級的平民，將行使他們政治上的特權，打破一切的階級，沒收中産階級的資本，把一切的生産關係，都收歸政府掌管。”隨著革命形勢的發展，李大釗對中産階級的論述也進了一步。他由一般的提出，進而把中産階級稱為“自由的中産階級”，以示區別於中國的大資産階級。同時又把第二國際社會黨人的運動稱為“中産階級的運動”，把共産黨人的運動稱為“勞工階級的運動”。在論述社會主義革命時指出，“在社會主義制度下，實行社會主義的精神，使之普及于一般，直到中産階級的平民政治的特色私有制完全廢止”，“以勞動階級的統治，替代中産階級的少數政治”。此外，在蔡和森與毛澤東等通信中發現，蔡和森也曾多次使用中産階級這一概念。他指出，“中産階級的德謨克拉西……”、“中産階級現成的職業機關”、“中産階級文化運動”等等。蔡和森還指出：“現今全世界只有兩個敵對的階級存在，就是中産階級與無産階級”，而這兩個階級建立的不同政權，即“無産階級專政與中産階級專政”。從以上的資料中我們可以得出這樣的結論，“中産階級”的概念不是毛澤東“獨特地提出的”。認為“中産階級”的概念是毛澤東獨特提出的，可能是將毛澤東同志對中産階級的表述作為完整的概述，其意義已經與最初的含義不相同了。