全國人大代表、全國人大財經委副主任委員尹中卿接受新京報專訪時稱，落實稅收法定原則，現在只剩三年時間，很緊張。稅收立法不是把原來的一個條例，轉變為一部法律，而是要通過立法，全面清理中國的稅制，重構中國的稅收制度。
★新聞記憶體
全國將推預算聯網監督試點
3月10日上午，全國人大常委會預算工作委員會副主任劉修文介紹，今年全國人大將在全國推進預算聯網監督試點工作，此前已在廣東省等地開展試點。目前已經具備在全國推進的基本條件。
他介紹，從預算聯網監督試點情況看，開展預算聯網監督對於建立健全全面規範、公開透明的預算制度，對於人大加強對政府全口徑預算的審查和監督，對於提高審查監督的針對性和有效性都具有重要的意義。
劉修文表示，下一步將儘快研究制定推廣預算聯網監督系統建設的指導意見，確保工作紮實穩妥推進。
聲音
有人説，我們人大監督工作存在“三多三少三不夠”，程式監督多，內容監督少，影響力不夠；形式審查多，績效審查少，實效性不夠；意見建議多，責任追究少，約束力不夠。我認為，解決“三多三少三不夠”，進一步加強和改進人大監督工作，還有很長的路要走。 ——尹中卿
談經濟形勢
不必過分看重GDP增速
新京報：對經濟運作情況進行跟蹤監督，提出意見建議是財經委的職責和任務。去年是“十三五”開局之年，跟蹤監督過程中有沒有發現一些問題？
尹中卿：去年國民經濟在很複雜的環境和很艱難的情況下，取得了很大的成就，很不容易。不過，經濟運作中仍然存在一些問題。2016年經濟運作到底狀況怎麼樣，現在有三種判斷。第一種，圓滿地完成了各項任務；第二種，不能説“圓滿”，應該説“順利”；第三種，既不能是“圓滿”，也不是“順利”，就是“較好”地完成了。我個人贊成第二種，“順利”。
新京報：為什麼？
尹中卿：因為43個約束性指標中，有5個指標沒有達到預期：第一産業的增加值、科技研發投入、進出口、投資、居民收入。
“十二五”期間，24個指標中唯一沒有完成的指標就是科技研發投入。“十三五”開局之年，這個指標又沒有完成。這其中固然有客觀原因，經濟增速下行、財政投入減少等，但是最根本的還是我們整個社會的科技創新能力不足。去年，城鄉居民收入的增長、農民純收入的增長、城鎮居民的可支配收入的增長，這三個收入指標全部下滑，並且都低於2016年GDP的增長。這個問題就比較大了。
我認為，做好2017年的工作和今後幾年的工作，完成“十三五”規劃，有一個問題是必須要強調的，就是不必過分看重GDP的增速。
政府工作報告確定的今年的主要預期目標是“國內生産總值增長6.5%左右，在實際工作中爭取更好結果”。許多人建議，把後一句“在實際工作中爭取更好結果”刪掉，避免一些地方政府仍然把GDP放在第一位，能達到多高的增速就達到多高的增速。
談財稅體制改革
稅收立法應重構稅收制度
新京報：你談到去年居民收入下滑，這就涉及一個各界都關注的問題，個稅改革。全國人大對於個人所得稅法修改是怎麼考慮的？
尹中卿：政府工作報告談到社會體制改革時提出，“深化收入分配製度配套改革”。我對此提出了建議，能不能單獨寫一段，把能夠創造條件增加收入的措施，特別是個稅改革寫進來？這次人代會也有一些代表建議，“二孩”家庭應該減徵個稅。個稅不是“工薪稅”，可現在的問題是，拿工資的個稅直接扣除了，而個體工商者、自由職業者、企業主等等市場經濟主體，由於財務制度不完善，當老闆的並不拿工資，都收不上稅。這是影響我們收入分配的一個很大的問題。
收入分配製度配套改革跟稅收法治是一體的，改革的目的是處理好國家、企業和公民的關係，解決“政府收得多，企業掙得少”、“中央拿得多，地方留得少”、“資本得的多，勞動得的少”等問題。
新京報：到2020年要落實稅收法定原則，可目前還有10多個稅種沒有通過人大立法，你怎麼看？
尹中卿：四中全會提得很明確，落實稅收法定原則，但是現在18個稅種中，只有4個稅種是全國人大立法的。按照立法法的規定，其餘14個稅種都應該由全國人大制定法律，規定稅種和稅率。要到2020年完成稅收法定任務，現在只剩三年時間了，很緊張。
那麼怎麼辦？我認為，稅收立法不是把原來的一個條例，轉變為一部法律，而是要通過稅收法律的立法，全面清理中國的稅制，重構中國的稅收制度。
新京報：今年並沒有關於房地産稅立法的安排。為什麼“難産”了？
尹中卿：房地産稅的立法很複雜，從稅收本身來説，涉及與原來一些稅種的關係，比如土地佔用稅、土地增值稅、印花稅等等房地産佔有交易環節的稅收，要不要整合？就房地産本身而言，原來有軍産、地産、央産、民産，還有“大産權”、“小産權”，也很複雜。尤其農村，很多房子都是祖屋，或者房子旁邊有牲口圈，這算不算房産？全國人大和財政部等部門已經做了大量工作，反覆論證。我認為，對於這樣複雜的立法項目，一定要走固定的法定程式，充分聽取方方面面的意見。切實推進科學立法民主立法，確保制定出來的房地産稅法是“良法”，而不是“惡法”，是切實管用有效的法律而不僅是政策宣示或者是不管用的歪把塑膠“蒼蠅拍”。
談人大監督
草案拿到人大不能僅修改文字
新京報：7日到8日，代表們審查了計劃報告和預算報告，三中全會提出“加強人大預算決算審查監督國有資産監督職能”，這項工作進展如何？
尹中卿：關於預算管理體制改革，2014年預演算法的修改應該説在制度上基本完善了，現在就是落實。“四本預算”（一般公共預算、政府性基金預算、國有資本經營預算、社會保險基金預算）都不同程度地存在一些問題，國有資本經營預算的問題比較突出。我們從2008年開始編制國有資本經營預算，到現在9年了，可今年國有資本經營預算收入才有2000多億，反而比去年還減少了，這跟國有資本的利潤相比，差距也是挺大的。
新京報：你有什麼建議嗎？
尹中卿：我認為應該擴大徵收範圍，從國資委管理的工業企業，擴大到所有企業，要提高繳納的比例。最主要的是，這部分收入（國企收益紅利）不要僅僅用到國有企業，而是要投到公共財政，特別是社會保障領域，尤其是養老保險，這才能夠解決問題。
新京報：這兩年人代會審查預算報告，有個新做法，邀請部分代表提前介入，這個做法效果怎麼樣？
尹中卿：有人曾經問過我，計劃草案和預算草案分別進入到人代會階段、正式審查階段，除了文字性的修改，各項指標有改動嗎？我説迄今還沒有看到。憲法賦予人大的權力，要對計劃草案和預算草案進行審查，這個問題沒有取得實質性的效果，這是當前存在的問題。為此，我們增加了初步審查環節，全國人代會召開45天前、地方人代會召開30天前，政府要把計劃草案、預算草案拿到人大來，有些問題要修改，不僅僅是文字性的修改，而且還有實質性的修改。
有人説，我們人大監督工作存在“三多三少三不夠”，程式監督多，內容監督少，影響力不夠；形式審查多，績效審查少，實效性不夠；意見建議多，責任追究少，約束力不夠。我認為，解決“三多三少三不夠”，進一步加強和改進人大監督工作，還有很長的路要走。