兩會前夕，接二連三把穿山甲當大餐的事件讓保護野生動物的呼聲又起。不過隨後又有媒體報道，一家中醫藥企業在獲得政府部門批准後，購入穿山甲片1500公斤。而在穿山甲片之前，熊膽、麝香、牛黃、犀牛角等早已引發不少波瀾。
這不禁讓人納悶：一邊是保護野生動物，一邊是將野生動物入藥治病救人，到底應該哪邊站？
“某一野生動物物種入藥的前提是要有相當的資源量，如果是瀕危的、國際或國內保護的，就應該堅決取締藥用，待能成為有一定資源量的資源時還可以考慮使用。”對於二者的矛盾，世界自然基金會（WWF）高級總監、首席研究員范志勇的態度很明確。
在環保人士中，范志勇的觀點還算比較溫和折中。也有人認為，動物入藥屬於中醫藥文化中的“陋習”，挑戰了動物保護倫理，應重新審視其合理性。
面對這些呼聲，全國人大代表、中國中醫科學院院長張伯禮認為，保護生物多樣性的大前提是對的，但是在沒有找到野生動物入藥的替代品之前，我們要兼顧保護和利用，要“獸道”，也要“人道”，還是應考慮適度允許入藥。張伯禮強調説，“但是不應該用瀕危稀缺中藥材做保健品、化粧品，只能用於治療藥品。”
“動物入藥是中醫藥非常有特色的一部分。要認真研究，有選擇地繼承，簡單否定、取消並不合適，畢竟它有獨特的作用和價值。”全國政協委員、上海中醫藥大學教授陳凱先也不同意把動物入藥“一棍子打死”。
張伯禮介紹，在中醫藥中，動物入藥相對常見的有十幾種，包括犀牛角、牛黃、麝香、熊膽等，涉及的範圍並不是特別廣。而對於這些中藥引起的動物保護爭議，張伯禮和陳凱先都認為，科技手段或許是平衡“人道”與“獸道”最好的辦法。
這兩位醫學界人士所説的科技手段，除了珍稀動物人工繁殖外，還有一種辦法就是人工替代品研究。張伯禮告訴記者，現在國家在大力推進動物入藥人工替代品研究，以麝香為例，目前國內于德泉院士團隊研發出人工麝香，功效相當於天然麝香的85%。人工麝香應用不但保護了大量雄麝，也使含麝香的140多種中成藥得以延續。此外，工程牛黃、人工熊膽粉的研究也取得了很好的成效。
“在沒有人工替代品的情況下，我不贊同一些比較偏激的主張。還是應該把人的健康放在更重要的地位，與此同時應積極探索人工替代的辦法，爭取實現人的利益與動物保護能夠兼顧。”陳凱先説。