有官員把非遺保護當“政績”
全國政協委員馮驥才：
“有的官員把非遺保護作為‘政績’，能和政績掛鉤的就保護，跟政績無關的就不管。”昨天，全國政協委員、作家馮驥才尖銳地指出了目前非物質文化遺産保護時的問題。他表示，保護非遺，不要只保護那些“看得見”的，“能開博覽會的”。
“看不見”的非遺被忽視
馮驥才説，現在，很多政府官員把非遺保護作為“政績”，不明白文化遺産的意義，不重視非物質文化遺産的價值，根本無法真正承擔起保護之責。“他們考量的是這件事是否對他的政績有幫助。也就是保護非遺如果能跟他政績掛鉤的，那就做。跟政績無關的，就無所謂。而保護非遺恰恰是要從文化本身來考慮。”
現在一談起“非遺”的話題可謂炙手可熱。馮驥才指出，最受到關注的非遺項目是什麼？是民間工藝，“因為民間工藝是看得見摸得著的，可以開博覽會。”還有就是在各個景點可以表演的非遺，包括可以表演的民俗，除了這些以外，很多都是沒人管的。”他舉例説，比如皮影，一提起保護，就只是對雕刻皮影技藝有保護，而對於皮影藝術的本身卻沒有人重視，“現在的現狀就是大部分皮影劇團都解散了。”
古村落旅遊被盲目開發
古村落保護一直是馮驥才所關心的。他認為，當這些村落被列入國家名錄之後，就立刻擁有了旅遊價值。很多傳統村落已經把旅遊當做唯一的脫貧甚至致富之路。於是，快速開工和粗鄙化的旅遊開發使得一些在城市中找不到土地的開發商涌入進來，把傳統村落打造成為一種旅遊商品。
“因為有了古村落的身份，就被人當成了商品，一旦成為了商品，帶來的就是盲目開發。”馮驥才説，“很多經典的歷史建築立刻被改為民宿，而很多民宿不到一年就完全荒廢。那麼多人在一個小村子裏能玩多久？”
馮驥才説，他並不是不主張人們到古村落旅遊，而是希望不要單純只按照旅遊的目的和旅遊的效益來看待古村落。“可以開展旅遊，但前提是不能破壞它。”他認為，從旅遊本身的利益來講，越保持原真性、越保持原來的歷史財富，得到的旅遊價值越高，保持的時間就越長。“這些積澱了千百年的古村落，不能讓我們一二十年就給糟蹋了。”
文化産業園比文化産業大
對於文化的産業化，馮驥才説，現在出現了不少“文化産業園比文化産業大，動漫基地比動漫作品多”的現象，很多城市都留下了文化産業園的“遺址”。
馮驥才表示，文化産業實際上是上個世紀初西方的學者提出來的，提出以後文化産業實際是一個市場的文化，而且是一個大工業背景下的文化。我國文化産業的問題在於相當一些地方並不懂得文化産業還有文化的性質，太急切地和他們的政績結合起來。“這是我們需要改正的問題，也是今後工作的重點。”