記者昨天獲悉，在今年的全國兩會上，工會界別將以《積極穩妥推進“延遲退休政策”實施》為題，進行政協委員大會書面發言。工會界別認為，延遲退休或意味著每年會減少約700萬個就業崗位，建議我國探索試行彈性退休制度，更好地滿足職工多元化需求。
工會界建言
1 延遲退休尚未形成改革共識
工會界別提出，積極穩妥地推進實施“延遲退休政策”，對於我國經濟繁榮發展和社會穩定意義重大。工會界別在大會書面發言還提出，近年來出於人口老齡化加速、社保資金缺口大、每人平均預期壽命延長等考慮，一方面出臺“延遲退休政策”的呼聲越來越高，但另一方面對於這項關係群眾切身利益的政策，還沒有完全形成改革共識。
工會界別的大會書面發言透露，據統計，目前中國每年大約有700萬人退休，延遲退休也就意味每年相應期間或減少約700萬個就業崗位，而近年來，就業形勢依然嚴峻，“延遲退休政策”的實施也可能帶來一系列相關影響。
延退效應
影響低收入等人群利益
延遲退休會影響特定人群的利益。高強度體力勞動者和低收入者，由於勞動強度大、收入不穩定等因素，到了現行的法定退休年齡，這部分人往往希望能夠按時退休甚至是提前退休，以便休養身體或自謀職業進一步改善生活水準，延遲退休政策的實施，可能會對他們造成一定傷害。
年輕人就業壓力將增大
延退將增加就業壓力。由於一定時期內社會所能提供的就業崗位是有限的，老年人如果由於延遲退休政策的實施更晚退出就業崗位，年輕人的就業壓力就會增大，崗位提升也可能會變慢，職業發展空間受到壓縮，可能會傷害年輕人對未來的信心，增加一定的不穩定因素。
對企業效率有一定影響
隨著科學技術的不斷發展，企業更需要精力充沛、專業知識結構較新的年輕人，延遲退休使身體相對日益衰弱、專業技術相對落後的老年人不得不繼續留在工作崗位上，這可能會對企業生産效率造成一定影響。
2 延遲退休應配合彈性退休制
工會界這次提出，黨的十八屆三中全會決定提出了研究制定漸進式延遲退休年齡政策，五中全會又進一步提出出臺漸進式延遲退休年齡政策，但面對延遲退休政策可能引發的諸多問題，必須以嚴謹審慎的態度加以考慮，採取科學務實的措施積極穩妥地推進。
為此工會界建議，有關部門應堅持正向激勵，明確只有堅持繳費年限長、繳費數額多的人將更加受益的原則，進一步完善養老保險激勵機制，讓延遲退休者真正得到更多的實惠，才能使反對和質疑延遲退休的職工逐步打消顧慮。
與此同時，有關部門應堅持適度彈性。在制定實施漸進式延遲退休政策的總體框架之下，建議探索試行彈性退休制度，在一定年齡範圍內，比如在60至65歲之間，由職工自主選擇退休年齡，以更好地滿足職工多元化需求。
3 民企職工也應享受提前退休
雖然人社部部長近日已經表示，我國延遲退休方案已形成，今年將向社會徵求意見，不過這次工會界別也將在全國兩會上提出，在保持原有提前退休規定的前提下，還應該進一步修改辦法，統一民營企業與國有企業從事特殊工種職工的提前退休標準。
這次工會界別在相關提案仲介紹，1978年由國務院頒佈施行的《國務院關於工人退休、退職的暫行辦法》規定，全民所有制企業、事業單位和黨政機關、群眾團體的工人，從事井下、高空、高溫、特別繁重體力勞動或者其他有害身體健康的工作，男年滿55周歲，女年滿45周歲，連續工齡滿10年的，應該退休。
但由於歷史的局限性，《暫行辦法》將從事特殊工種享有提前退休權利的職工圈定為“全民所有制企業、事業單位和黨政機關、群眾團體的工人”，導致目前在民營企業從事特殊工種的廣大職工被排除在外。
改革開放至今，特殊工種不僅在國有企業有，在民營企業也大量存在。以鋼鐵行業為例，2015年鋼鐵行業出現全行業虧損的局面，企業紛紛選擇精簡人員。在被精簡人員安置時，有較多的民營鋼鐵企業反映，企業中從事特殊工種的年齡偏大的職工想要辦理提前退休手續，卻被告知他們所在的企業由於不是全民所有制企業，按照國務院有關規定，不能享受提前退休待遇。
這對於勞動者和企業來講有失公平。這部分職工由於年齡偏大，體能和反應都不符合繼續從事特殊工作的標準，大大影響勞動效率和生産安全。在行業形勢和企業發展狀況較好時，企業還可以通過調整崗位、內退等方式，解決他們的出路問題，但在鋼鐵行業整體面臨結構調整、人員分流、減産限産的大背景下，企業已自顧不暇，這部分職工不僅存在崗位人身安全問題，還有可能面臨直接被推向社會的風險。
對此工會界別在相關提案中建議，國務院法制辦應儘快啟動對《國務院關於工人退休、退職的暫行辦法》相關規定的修改，實現用工同等對待，公平公正，統一民營企業與國有企業從事特殊工種的職工提前退休標準，讓在不同所有制裏從事特殊工種的職工退休的年齡、工齡標準一致，以彰顯社會公平。