6月29日，“非遺傳承人製造‘古火’煙花案”辯護人河北天捷律師事務所律師楊昱透露，該案二審裁定結果已在中國裁判文書網公佈，結果為駁回上訴，維持原判。但當事人楊風申和辯護律師至今未收到裁定書和法院相關通知。
河北省趙縣的79歲省級非遺傳承人楊風申。
“非遺傳承人製造‘古火’煙花案”二審裁定書維持一審原判；主審法官稱網上公開裁定書“不是最終結果”
6月29日，“非遺傳承人製造‘古火’煙花案”辯護人河北天捷律師事務所律師楊昱透露，該案二審裁定結果已在中國裁判文書網公佈，結果為駁回上訴，維持原判。但當事人楊風申和辯護律師至今未收到裁定書和法院相關通知。
隨後，新京報記者聯繫該案二審審判長張寧。他表示，二審裁定書雖已上傳至中國裁判文書網，但這並非最終判決結果，目前該案還在審理期間。
6月28日，新京報報道《79歲非遺傳承人製造“古火”煙花獲刑風波》，河北省趙縣的79歲省級非遺傳承人楊風申因製作民俗表演煙花，被判刑四年六個月，報道稱當事人和律師正在等待二審結果。
家人決定繼續向河北高院上訴
6月29日17時許，楊風申小兒子説，他們剛從楊昱律師處得知，該案的二審結果半個月前就已經在中國裁判文書網上公佈了，但其家人之前並不知曉，至今也沒收到二審裁定書，感到很奇怪。
據2016年10月1日起施行的《最高人民法院關於人民法院在網際網路公佈裁判文書的規定》第二條，中國裁判文書網是全國法院公佈裁判文書的統一平臺。
通過指引，記者在中國裁判文書網搜索到《河北省石家莊市中級人民法院刑事裁定書(2017)冀01刑終557號》文件，標題為《楊風申非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈藥、爆炸物二審刑事裁定書》。
據該裁定書顯示，裁定結果為：駁回上訴，維持原判。該裁定為終審裁定。
“我們感到非常震驚，至今這個二審裁定結果我們還沒有告知父親，怕老人的身體受不了。”楊風申小兒子錶示，經他們家人商量後，一致決定繼續向河北省高院上訴。
二審法官：該案仍處於審理期間
據中國裁判文書網上的該裁定書顯示，裁定日期為2017年5月22日，網上發佈日期為2017年6月14日。
律師楊昱也表示“很突然”。楊昱稱，有朋友在看到楊風申事件的報道後，在網上查詢該案件，無意間搜索到中國裁判文書網上已有此案的二審裁定，他在朋友的提醒下，才得知二審已裁定且公佈。
記者將此情況反映給該案的二審審判長張寧法官。張寧承認，二審裁定書確已上傳至中國裁判文書網。“當時確實是這麼考慮判決結果的，所以才有那個裁定書發佈出來。”張寧強調，之後他們對此案更慎重一些，對於如何判決他們還要重新考慮和斟酌，因此，他們才沒有將裁定書送達當事人。
張寧再次確認，目前該案還處於審理期間。
最終判決結果會在10天內公佈
但網上公佈裁定書是否已經生效了呢？楊昱介紹，《最高人民法院關於人民法院在網際網路公佈裁判文書的規定》第七條規定：發生法律效力的裁判文書，應當在裁判文書生效之日起七個工作日內在網際網路公佈；依法提起抗訴或者上訴的一審判決書、裁定書，應當在二審裁判生效後七個工作日內在網際網路公佈。
“該條雖明確規定發生法律效力的裁判文書應當在網際網路上公佈，但並不表明在網際網路上公佈的裁判文書就一定是發生法律效力的。”楊昱認為，一般説來二審裁判文書要以宣告並送達當事人才能生效，因此石家莊市中級人民法院雖然上傳公佈了裁定書，但是這個裁定書並沒有宣告送達，所以目前是不具有法律效力的。
楊昱稱，該二審裁定書維持了一審判決的實刑期四年零六個月，按理説，如果裁定書生效，法院就要執行此刑罰，將楊風申老人移交到監獄了，但老人一直都在家裏，沒有收到任何的二審裁定結果。
對此，張寧稱，“現已公佈的裁定書還不是最終結果，我只能這麼跟你解釋一下，裁定書發是發上去了，但有可能有改動，也可能沒改動。”
張寧表示，最終判決結果大概會在10天以內公佈。