CGA_meida
官方微信公眾號
 
 
 
 
您現在的位置: 首頁 > 中國政務 > 政務資訊 > 法律法規

末代皇后婉容故居修繕20余天叫停:涉嫌破壞文物

發佈時間: 2016-07-22 | 來源: 北京青年報 | 作者:  | 責任編輯: 張月

  婉容故居修繕20余天后停工,院內地上還堆放著木材,和好的水泥已經結塊

本報2014年曾以《婉容故居私藏“山寨博物館”》為題,報道了這間末代皇后出嫁前所住居所因為缺乏保護而私搭亂建、瓦落磚殘的現狀。

時隔兩年,作為婉容故居的産權單位,商務部今年5月啟動了對婉容故居部分房屋屋頂的維修工作。

然而,多年居住在婉容故居的楊先生近日卻告訴記者,施工維修僅進行了20余天就停止了。

究竟施工為何停止?對此,記者昨天採訪了文保部門、婉容故居産權方。

探訪

婉容居所變成“爛尾”工地

從東城區帽兒衚同西口進入,步行100米左右,路北就是37號院“婉容故居”。原本的四進院落格局由於租戶的改造現已面目全非,迎面的二進院垂花門紅漆已經斑駁脫落,從二進院西側一人多寬的夾道中穿過,踩著坑洼不平的青磚小路進入三進院,迎面而來的是一個用木板和鐵絲網搭建的鴿子籠,東西兩側房間門窗破舊,房外堆滿雜物,但屋門緊鎖,看起來已經無人居住。

穿過被鐵柵欄圍起來的兩個小花壇,就進入了四進院落,當年婉容本人就住在此。院子北側和東西兩側各有一排瓦片頂的老房子,一間水泥房子突兀地矗立在院子裏,墻邊橫七豎八地堆放著各類生活雜物。院子中間有一棵大樹,十多袋沙子碼放在樹根底下,數十根木材堆在地上,旁邊還有成堆的瓦片。不遠處,一個用磚頭砌好的池子裏,和好的水泥已經結塊,泡在樹葉和雨水中,顯然已經很久沒有被處理過。

北邊的一排正房外面已經搭起了施工的架子,瓦房頂上覆蓋著幾塊塑膠布,屋檐下木質的梯子架在一邊。屋門緊鎖,透過窗玻璃可以看到屋子裏面也架滿了木桿,屋裏空空蕩蕩,看不到任何傢具,只有垂花的木門造型依稀可辨。這裡看上去是一個正在施工的工地,但卻看不到一個工人的影子。

多年在此居住的楊先生告訴北青報記者,今年5月,婉容故居現在的管理單位,北京首華建設經營有限公司的施工隊開始對四進院的5間北房,也就是婉容出嫁前的閨房房頂進行維修。“這幾間房子的房頂因為長滿雜草還被樹木穿過,已經有些破損。”

但是修繕施工進行了20余天后被文保部門叫停。“執法人員對施工隊表示,施工涉嫌破壞文物,需要整頓。”楊先生説,文保部門來檢查的時候發現,屋裏有幾塊彩繪頂板掉下來摔壞了。這些被破壞的彩繪頂板上都畫有龍鳳呈祥的圖案,是婉容被選為皇后之後繪製而成。“就這樣,屋頂維修宣告停工,至今沒有復工。北京夏季多雨,屋頂已開始修繕,上面只搭了塑膠棚,如果漏雨,屋內的文物都會被破壞。”

回應

文保部門:施工不符合文物保護規定的要求

“文物修繕不能隨意開展。”市文物局執法隊隊長趙建明透露,按照《文物法》規定,文物修繕要提前報批,修繕方案等內容要經過專家評審通過,文物部門才會批准。施工前文物部門還要對施工方進行技術交底,保證修繕過程中不對文物本身造成破壞。

“接到市民舉報後我們第一時間趕去現場進行了檢查。”趙建明透露,在對婉容故居施工的檢查中文物部門發現相關手續並不完備,“手續不完備就開工屬於違法行為。”同時,現場查看中文物部門還發現有些地方不符合文物保護的要求,其是否已對文物構成破壞將通過專家組現場認定後確定。鋻於這些情況,文物執法隊現場對施工方下達了停工通知,並督促施工方儘快補辦手續。具體有哪些地方不符合文物保護要求?文保部門表示,相關認定工作還在繼續,無法透露具體細節。

“現在是雨季,我們很擔心文物受損,所以正督促相關文物主體單位完善手續後儘快恢復施工。”趙建明表示,按照法律規定,文物的管理使用單位對文物安全負有主責,要負責文物的日常維護和修繕。為了督促婉容故居修繕工作,近期文物部門還將對文物主體單位下達督促改正的文書,“只要符合法定程式,我們絕對不會阻礙文物修繕。”

産權單位:督促物業和施工隊儘快辦理手續

昨天下午,北青報記者電話採訪了婉容故居産權方商務部房管處,工作人員告訴北青報記者,今年5月之前北京市文物局已經批准了他們對於婉容故居的維修設計圖,但是施工的相關許可審批還沒有走完流程,因為北京雨季將近,所以當時施工隊一邊辦手續一邊開始施工。5月底,因為沒有施工許可被舉報後,工程暫停,施工隊只得用苫布遮蓋已經開始施工的屋頂,“我們會督促物業和施工隊儘快辦理施工相關手續,辦完就會立即復工。”

記憶體

婉容故居産權複雜

多年沒有進行維護

婉容故居1984年就被北京市文物局立為市級文物保護單位,但因為管理單位與産權單位分離而出現了修繕費用缺口大、難以明確責權等一系列問題,多年以來均未能修繕維護。

據了解,婉容故居的産權屬於商務部,現在的管理單位是北京首華建設經營有限公司,由商務部委託該公司進行(物業)管理。在多年的管理協議中,首華公司始終用“以租養房”的模式進行管理,也就是使用租戶們上繳的租金對房屋破損進行修繕,但每年全院的租金不過萬元左右,所以只能在原有基礎上進行“小修小補”,完全無法負擔徹底整修的費用。

如果按照文保部門對於文保單位的修繕要求,需要少則幾十萬多則上百萬的資金,是這一“物業公司”目前遠遠擔負不起的,但多年以來,商務部也一直沒有撥款進行徹底修繕。