幾乎在一夜之間，共用單車遍佈城市大街小巷。其實，共用圖書比共用單車行動得更早，其中有一個“借書人”平臺已運營一年，只是目前依然很小眾罷了。人們更關心的是，單車可以共用，但圖書靠共用獲得商業回報的路途還很遠，這甚至成為圖書界一個熱議話題。

　　最初大家都擔心被騙

　　“借書人”平臺創始人是個書癡，他叫陳東讚。2007年陳東讚狠下一條心，在哈爾濱開了一家書店，誰知風雲突變，網上書店橫空出世，讓他的書店夢破碎。但他和書的緣分永遠在，即便在國外做生意，他在國內的朋友也會寄來成箱的書讓他過癮。

　　時隔近10年，陳東讚對書的癡迷再次找到了突破口。他琢磨，在圖書館借書、還書，路途奔波不説，還得受借書數量、借閱時間限制，如果這些限制都不存在，讓人痛痛快快借書看該有多好，“我想來想去，自己該幹點什麼了！”

　　朋友間湊了50萬元，一個叫“借書人”的微信公眾號在哈爾濱誕生，在歷經3個多月的技術開發後，借書平臺于去年3月破土而出。但朋友們並不看好，他們都嘀咕，“如今這年頭，誰還會看紙質書？！”陳東讚偏不信，他拿著印有“借書人”二維碼的書籤來到圖書館門口發放，誰知當天晚上就有人下了單，一位叫“遠方”的讀者借了一本書《你是哪人》，這比陳東讚預估的時間提前了好幾天。

　　在這個“雲端圖書館”借書，不僅要繳納和圖書定價等值的押金，還要支付快遞費、包裝費（計算方式為起始價+押金金額×2%），等書借閱歸還後，押金全額退還。有讀者計算，一本書的閱讀成本約有三四元左右，比圖書館的借書成本要高。但“借書人”又另出一招，如果覺得不划算，借來的書可以轉借他人，讓他人代還，就省去自己寄回去的費用。

　　陳東讚回憶，最初一個月，他接到訂單後親自擔當快遞小哥，從早到晚坐著公交車飛奔在城市各個角落，一天算下來能跑十幾個單。很多人下第一個單都是抱著冒險心態，反正也就二十多塊錢，被騙了也就騙了。但此後當發現自己的擔心是多餘的，就會大起了膽子，多借起來。陳東讚像發現新大陸一樣開心宣佈，現在借書最多的已借到了64本，支付押金3000多元，“我們現在有七八千本書，在外跑著的書有五千多本呢。”

　　兩人被拉入“黑名單”

　　上線一年來，“借書人”已擁有兩萬多用戶，借書者已近3000人，以80後、90後居多，其中約三分之二是女性。值得一提的是，北京、上海、廣州、深圳、杭州、南京、武漢等經濟發達地區借閱率最高，而來自北京的用戶佔十分之一還多。

　　廣東惠州的文員汪加加説，有段時間整理書櫃，發現有許多被噱頭吸引，買回來又不看的書，感覺有些浪費。後來她無意中在豆瓣看見有人推薦“借書人”，覺得挺新穎，就關注了這個公眾號。儘管心存擔心，她第一次還是借閱了《診療上的謊言》《覺醒與超越》《日益親近：心理治療師與來訪者的心靈對話》等幾本書。

　　來自長春的李穎是位工程師，“借書人”最吸引他的是不限時。他訴苦説，長春的圖書館一是書量有限，二是他看書慢，一超期限就得交滯納金。“借書人”幫他實現了“慢”閱讀，他之前借的《司藤》《天才在左瘋子在右》等4本書，已看了有三個月，至今還未還書。

　　“總想著是借來的書，所以看得比較快，也比較愛惜。”汪加加的説法，和陳東讚的發現是一致的。“所有流轉出去的書，即便經過了五六個人之手，也跟新的一樣。”陳東讚透露説，其實每本借閱的書，都包有書膜，但很多拿到書的人都是洗了手再翻閱。

　　根據借閱規則，圖書破損要自願支付一定數額的破損費，截至目前已有400多筆支付記錄。陳東讚説：“只有兩位用戶將書損壞，但不願意支付破損費。不支付我們也不扣押金，但他們被拉入了黑名單，永遠不能再借了。”

　　至於借閱榜上的熱門圖書，借閱率最高的當屬《解憂雜貨店》，目前採購了100多本，都在外面流轉。定價高的書也很受歡迎，比如1298元的藝術類圖書《神聖藝術》，一位用戶借閱了半年之久。

　　難以彌補圖書館不足

　　“讓每個家庭都有一個裝滿三百本書的書架，是‘借書人’最終的目標和願望。”陳東讚説。但，理想很豐滿，現實很骨感。

　　汪加加説：“因為圖書快遞距離遠，我借的書都要一週才到，有的時候書都到了，卻忘了為啥要讀。”而李穎也認為，按照原價借的話，押金的確是高了一些，這妨礙了更多人的加入。

　　陳東讚透露，儘管“借書人”目前尚未盈利，但他堅信，只要當用戶達到一定規模的時候，盈利不是夢想。他眼下急於要解決的問題是，快遞路途遠、時間長影響了用戶體驗，所以決定將線下地址遷往上海。而且他們還開發了“取書人”計劃，讓每個借書人充當取書人，可以搶單到府收取同城附近的借書人所還的書，賺取還書人支付的還書服務費。

　　不過，業內人士依然對“借書人”的前景持謹慎態度。東城區第一圖書館館長肖佐剛直言，這一模式幾乎看不到什麼盈利點，首先購書就是最大的負擔，而且圖書押金只是一種信用支撐，按照國家規定是不能作為盈利方式的。

　　百道網CEO程三國也認為，這種模式彌補了公共圖書館服務的不足，讓讀者可以看最新的圖書，可以無時間限制。但其借書成本也高，比如他在平臺嘗試借了一本《昆蟲記》，押金為29元，服務費則需15.58元，共需支付40多元。而在網上書店購買這本書，折後價為20.3元。“沒有更多服務亮點，服務又價格偏高。”程三國説，這種模式很難有廣闊的前景。

　　在程三國看來，彌補公共圖書館不足，單靠雲端圖書館借書還不夠，將公共空間建起來才更現實，“比如建設更多的社區圖書館，在書店增加公共圖書館的借書還書功能等。”在他看來，公益性圖書借閱服務越發達，類似“借書人”的共用圖書商業模式就越難以生存。

來源： 光明日報    | 作者： 路艷霞    | 責編：沈艷    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107