不久前，新華社“新華視點”欄目播發了《一根跳繩賣78元？——杭州中考專用繩調查》。報道播發後，記者獲悉，涉及杭州中考跳繩的企業已在被立案處罰階段，相關責任人還在接受調查中，杭州有關部門正圍繞“中考跳繩”一事積極整改。

　　與此同時，“新華視點”記者注意到，安徽、重慶、福建等地不少網友也紛紛爆料，當地同樣有“中考專用繩”情況，且每根動輒上百元。

　　為何各地頻現“中考專用繩”？一根普通跳繩為何賣這麼貴？記者展開了調查。

　　高價跳繩成家長負擔

　　正值放學時間，安徽省六安市裕安區青山路初級中學一文具店門口，已聚集了不少學生，他們蜂擁而來購買恒康佳業牌“中考專用繩”。

　　“我之前沒買這種‘中考專用繩’，老師不僅批評我，還叫家長立刻去買。我只好向父母要了120元，買了根帶計數的跳繩。”青山路初級中學一名初一學生説。

　　在六安市金安區，當地有老師要求初中學生購買金譽佳牌“中考專用繩”，這種跳繩每根150元。

　　在重慶，記者以家長身份走訪主城區多家中學周邊文具店，問及是否售賣“中考跳繩”時，多名店主不約而同向記者推薦同一品牌——培林牌跳繩。

　　“中考跳繩和普通跳繩的區別我也不懂，反正中學要求用這種，我們就去批發這種。一根零售價110元（帶計數功能）。”多名店主坦露，價格這麼貴，只有中學生才買，他們也不敢多批發，多了怕賣不掉。

　　“一根鋼絲包上皮，加兩個塑膠把手，就要100多元。”福建省莆田市一名家長在社交平臺發帖吐槽中考跳繩價格虛高。她告訴記者，老師在孩子班級群裏通知讓家長購買，説是“中考統一標準”；家長統一繳費後，跳繩直接送到學校供孩子們使用。

　　該家長向記者出示了一個微信小程式連結，連結標題為“2024年莆田市體育中考升學考試專用器材”。記者看到，該小程式共包含中考專用跳繩、中考專用排球、中考專用實心球三類産品，價格分別為120元、100元、38元，家長需在産品展示下方填寫所屬學校、班級、座號、學生姓名、聯繫電話等個人資訊。

　　此外，還有其他一些省份網友也反映，當地存在類似的高價“中考專用繩”問題。

　　小跳繩蘊藏“大商機”

　　記者在安徽、浙江等多地採訪時，各地教育部門明確表示，體育中考沒有專門的指定用繩。但是，在不少地方，學生不能自帶繩子參加考試，統一由當地教育考試部門提供繩子；各區縣教育部門會租賃某些廠商的跳繩及測試儀等相關産品，或選擇某家考試服務商，由考試服務商選用某款跳繩及相關産品。

　　以六安市金安區為例，2020年，當地教育部門通過邀標的方式，選擇了一家中考體育服務商，每年考試服務費約10萬元。該服務商選擇了金譽佳牌跳繩及跳繩測試儀設備。因此，金安區近幾年中考體育均使用金譽佳牌跳繩，這一情況讓老師、家長、學生等認為，金譽佳牌跳繩是金安區中考專用繩。

　　“對我們家長來説，考試用什麼牌子的跳繩，我們就只好買什麼牌子的跳繩讓孩子練，希望孩子在考試時輕車熟路考出好成績。價格貴也沒辦法。”金安區多名家長無奈地説。

　　“我們在重慶做了10餘年了，重慶有總代理，二級代理應該能拿到六折的價格。很多地方一直在用，我們銷量很大。”深圳市培林體育科技有限公司王姓負責人坦言，“我們跟教育部門有聯繫，否則怎麼能做呢？”

　　培林公司重慶總代理劉女士説，重慶大部分區縣都在用培林牌跳繩，全市總體銷售情況一直都可以；有的規模不大的店一年賣幾千根，大的店一年能賣幾萬根。

　　“跳繩測試儀一台1萬多元，所以一旦確定下來之後，教育部門就不會輕易調整品牌。”多地區縣中考專用繩品牌服務商坦言，將體育考試設備租賃給教育部門其實不掙錢，他們做的更多是中小學體育考試機制下的“政策市場”。“中國家長普遍有考試焦慮症，只要能成功進入體育中考産品使用目錄，生意自然就有。”

　　跳繩的成本和售價一般是多少？多名跳繩品牌廠家負責人告訴記者，帶計數功能的跳繩，每根成本一般是二十幾元；不帶計數功能的普通跳繩，每根成本只需三五元。記者在一些電商平臺搜索發現，帶計數功能的跳繩，每根零售價一般為三十多元；不帶計數功能的普通跳繩一般只需十幾元。

　　“中考專用跳繩價格那麼高，不是正常的市場行為，背後有一條清晰的利益鏈。”21世紀教育研究院院長熊丙奇説，即便教育考試部門沒有要求當地學生購買某款跳繩，但只要某款跳繩成為考試專用跳繩，學校和家長為了提高考試成績，往往不得不跟著買。相關廠商看準的就是這個市場。

　　高價跳繩如何不成為家長之痛？

　　2020年教育部等五部門發佈的《關於進一步加強和規範教育收費管理的意見》明確規定，學校“不得強制或者暗示學生及家長購買指定的教輔軟體或資料”。

　　西南大學教育學部副部長、教授彭澤平表示，高價中考跳繩現象，不僅加劇了家長的經濟負擔，還損害廣大家長對學校的信任度和教育考試部門的權威性。有關部門應加大對中考跳繩考試的監管，對中考用繩存在品牌壟斷的行為予以堅決查處。

　　多名教育部門人士認為，對於跳繩等考試體育用品，教育考試部門如通過招標確定某款産品，合同中應有相應的價格條款，如根據市場平均價來明確價格區間，防止相關品牌方牟取暴利。“中考體育用品這類面向千萬青少年的産品，市場定價不宜過高，不能讓其擁有暴利。”重慶一名家長説。

　　北京大學教育學博士徐春國等人認為，高價中考跳繩看似小事，但老百姓很反感。教育部門出臺一項政策方案時，應多評估政策調整可能帶來的多方效應，及時優化跳繩考試方法。例如，教育部門可考慮採購市場上較為成熟的AI智慧測試設備，允許學生自帶跳繩參加考試，這樣既不影響考試效率，也不增加家長負擔。“學生通過使用平常熟練且性價比更高的繩子考試，跳得多、跳得穩，更能凸顯體育考試的正向激勵作用。”

　　體育中考時，學生能不能自帶跳繩？使用的繩子不同，會不會影響考試公平？浙江省寧波市已經進行了探索。

　　寧波市教育考試院相關負責人介紹，寧波市每年有2萬餘名學生自帶跳繩參加體育中考，所以不存在“中考專用繩”。為保證跳繩考試效率和公平，寧波市一方面允許學生跳2次，以其中最好的一次作為成績；同時，通過採購AI智慧計數設備，讓人工計數變為機器計數，考試效率不僅提高了，而且比人工計數更精準。

　　熊丙奇認為，為防止形成事實上的壟斷，中考不宜指定某款跳繩，應該允許學生帶日常訓練的跳繩參加測試。同時，學生體育考試不必像競技體育一樣過分看重“更高更快更強”；比如，北京體育中考，很多項目實行“達到良好即滿分”的評分標準，以降低難度，突出健康導向。

來源：新華社    | 撰稿：辛文    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583