“種草筆記”可信度高嗎?
有些看似不含利益的“經驗分享”背後,卻有一條隱秘利益鏈
“種草筆記”已經成為網際網路上的重要內容,從社交平臺到電商平臺甚至第三方支付平臺,都是“種草筆記”等經驗分享類帖子的發佈地。很多網友會追捧那些不涉及具體産品、服務或商家的“種草筆記”,覺得可信度高。但上海辟謠平臺調查發現,有些看似不含利益的“經驗分享”背後,卻有一條隱秘的利益鏈。
扭曲的價值觀
一段時間以來,經常有經驗分享帖引發爭議。
前不久,某旅遊博主分享“經驗”稱,大醫院的急診室堪比五星級酒店,只花幾十元,就可以享受“舒適的躺椅”“吸氧服務”;博主還提醒,可以“去衛生間洗漱”“有護士姐姐看管行李”。
不過,該“經驗帖”一發佈,就被很多醫生身份的網友辟謠,認為“一派胡言”。一方面,醫院急診室絕非該博主介紹的那樣“安逸舒適”,而是緊張忙碌的救治空間。上海多家醫院的導醫臺工作人員也表示,在急診室留觀治療必須符合留觀條件。另一方面,很多醫生和網民都批評該博主缺乏道德心,慫恿他人搶佔急診醫療資源。
減肥經驗分享也是熱門的分享帖,於是有的博主分享食用成分不明的“減肥藥”,更有甚者稱“女性摘除子宮可以瘦小腹,免月經”,有的還“現身説法”,以醫院、病床等為背景,稱自己已經完成了手術,“效果很好”。
這類帖子同樣引來醫生疾呼:減肥藥不能隨意吃,用切除子宮的方式減肥更是做不得!要知道,子宮是重要的器官,切除子宮的手術風險不小,正規醫院的醫生只有在患者病情進展到必須切除子宮,或切除子宮利大於弊時,才會建議患者進行子宮切除術。如果沒有手術指徵,醫生不能違背醫學倫理進行這一手術。
不難發現,這類“種草帖”“經驗帖”不僅存在內容不準確、誤導他人等問題,而且發佈者的發佈初衷也違背倫理。如果盲目聽從,很可能對自己或他人造成傷害。
隱秘的産業鏈
除了不靠譜或嚴重誤導的“經驗帖”,以“人少景美”“體驗獨特”等為關鍵詞的“種草筆記”也問題不少。
近年來,“驢友被困未開發景點”等事件時有發生,它們與部分博主的“分享”不無關係。今年國慶假期,某藝人“打卡”一處未開發的野山後發了照片,引發他人跟風。當地緊急發佈安全提示,該藝人也公開表示現場“危險”。
而在那些“被困野生景點”事故發生後,輿論也往往批評當事人不負責任。可見,大部分網民都知道前往未經開發的“野生景點”有風險,也不贊成相關行為,可“野生景點”的分享帖仍舊在網際網路平臺此起彼伏。而且調查發現,這類“種草筆記”的主題不僅有野外景點,還有城市中“隱秘的角落”。
比如,“探廢”是多家社交平臺上的熱門關鍵詞,對應“廢棄的醫院”“廢棄的樂園”“廢棄的廠房”等目的地。還有不同地區的“探廢者”相約“探險”,通過社交平臺發佈“城市廢墟”的“精彩照片”。
僅從這些照片就能看出相關場所的風險:斷壁殘垣、破碎的玻璃窗、搖搖欲墜的鐵架樓梯等。有的博主還直接在文字説明中表示,“現場危險,保安嚴格且內部有監控攝像”。
既然如此,這些博主為什麼還要前往“野生景點”或“探廢”呢?
一條隱秘的“生財之道”在這些“筆記”背後。上海辟謠平臺注意到,有些“探廢”博主看似為他人著想,分享的帖子中只有照片,沒有地址,還提醒粉絲“現場危險,不建議前往”;可在他們的另一些分享帖中,是各種商業推廣,包括新開業的商場、店舖、景點等。也就是説,他們一邊用“野生景點”“探廢”等客觀卻存在風險的分享內容吸引粉絲和關注度,另一邊基於這些從事行銷,獲得利益。
打提示標簽就夠了嗎?
很多“種草筆記”在引發熱議或爭議的同時,會收穫相當的流量。這也是有些發佈者不惜“討罵”也要分享的原因——平臺對觀看量、閱讀量、點讚量的獎勵,讓他們樂此不疲。
由此可見,在呼籲網民理性看待“種草筆記”、不輕信不盲從的同時,平臺也該對它們嚴格管理。
上海辟謠平臺注意到,平臺並非沒有注意到“種草筆記”的問題。比如,有的平臺對部分“探廢”筆記打上了“該地存在一定風險,請謹慎前往,注意安全”等提示,也有的平臺對涉及醫療診治的帖子進行標注,提醒觀看者前往正規醫院求診。
可從實際效果看,標簽的提醒作用還不夠理想。上海辟謠平臺的部分粉絲留言表示,網民文化水準不一、年齡不一,有些帖子的專業性也比較強,平臺僅僅發佈提醒,不足以幫助網民分辨正誤。還有粉絲提出,對於那些觸碰道德底線的帖子,更是不應當出現在社交平臺。
很多粉絲因此呼籲,平臺要承擔起審核責任,從源頭制止那些違反公序良俗,以及有可能誘導他人從事風險行為的帖子上線;還要加大對涉及專業內容的“種草筆記”“經驗分享”等審核,及時下線相關內容、處理那些故意誤導他人的博主賬號。
來源:解放日報 | 撰稿:任翀 | 責編:丁薩 審核:張淵
新聞投稿:184042016@qq.com 新聞熱線:135 8189 2583