連日來，陳凱歌導演的作品《寶貝兒》備受各方關注，其中講到了一個關於代孕的故事。12月5日晚，這部作品被《人民法院報》微網志@人民法院報 點名：“別以身試法！實施代孕技術或可構成犯罪”。

　　人民法院報提醒：

　　我國明確禁止代孕行為。根據中華人民共和國衛生部《人類輔助生殖技術管理辦法》，醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。實施代孕技術的，由省、自治區、直轄市人民政府衛生行政部門給予警告、3萬元以下罰款，並給予有關責任人行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　目前該作品在網上仍然可以觀看，作品結尾有一句字幕：“代孕是中華人民共和國法律法規明令禁止的行為，一經發現，予以嚴厲打擊。”

　　有人可能覺得，代孕産業鏈上

　　有人為了利益，有人為了圓滿

　　這不是你情我願的事嗎？

　　可事實上，表面上的互相成全

　　背地裏隱藏著太多的風險

　　這些風險甚至會撕裂一個家庭

　　據中國裁判文書網：

　　2017年1月，因為代孕的寶寶被抱走後自己探望被拒，作為代媽的趙某將孩子的父親李某告上法庭，表示願意退還李某相應的費用，要求孩子與自己共同生活。

　　據媒體報道：

　　2012年，福建省廈門市的張某經仲介找到了曉玲為其代孕生子。張某每月支付曉玲生活費1.5萬元，先後累計達20余萬元。但事後，曉玲拒絕將孩子交給張某夫婦撫養。最終，廈門市思明區法院將非婚生女判決給代媽曉玲撫養，張某不僅沒有撫養權，每月還須支付孩子撫養費3000元，累計64萬元。

　　2017年，重慶的代孕媽媽謝某與孩子的生物學父親高某對薄公堂，要求探視並和孩子共同生活。

　　......

　　代孕這個地下産業，竟然因為各種各樣的糾紛，被不斷拎到明面上。

　　律師表示，如果代孕的女孩不願意把子女交出去，沒有明確的法律規定來認定這個孩子歸屬問題，容易讓責、權利、民事行為都無法劃分得很清楚。

　　“因為協議違背公序良俗，合法性不予認可，協議係無效”。記者查詢發現，因代孕引發的各種糾紛案件判決中，大多會出現這麼一句話。這也就意味著，一旦發生糾紛，客戶、代媽和仲介很難依照原本的協議來主張自己的合法權益。

　　其次，從安全性來説，仲介們在宣傳時都會説有專門的手術團隊和專門搭建的手術室，衛生設施和環境大可放心。然而事實上，實施胚胎移植手術必要的“無菌無塵”條件，能做到的恐怕寥寥無幾。

　　有資質的、沒資質的、符合要求的、不符合要求的混作一團，這就是現在代孕市場的現狀。除了潛在的法律和倫理風險，客戶還要承擔著被仲介偷換卵子、隱瞞疾病甚至是身體缺陷的風險。

　　一定要認清非法代孕的風險，

　　不要相信代孕小廣告，

　　謹防上當受騙。

來源：法制網    | 撰稿：辛文    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：法制網    | 撰稿：辛文    | 責編：俞舒珺    審核：張淵