“新質生産力”是當下最熱門的詞語之一，中央密集“點題”，社會各界都在研究討論這背後有哪些新風口，又該如何打通從理論到實踐的通道。

　　25日，浙江省委理論學習中心組專題學習會提出，浙江要“在發展新質生産力、推動高品質發展上勇扛使命、勇擔重任，牢牢把握科技創新、産業變革大趨勢，把增強科技創新能力擺在更加突出位置”。

　　有觀點認為，新質生産力是由新的技術革命催生的，關鍵是要掌握顛覆性的核心技術，説白了就是要有“0→1”的創新。

　　儘管這些年，我國自主創新事業“熱辣滾燙”，C919國産大飛機訂單不斷，第四代核電機組全球領先，發展的“含創量”不斷攀升，但也要看到，我們的基礎創新原動力依然缺乏，“中國智造”的體量還需要做大做強。

　　因而，如何加快解鎖更多“0→1”的原創性、顛覆性的創新，成為發展新質生産力需要解答的一道難題。

　　一

　　在科技領域，圍繞“0→1”和“1→100”的理念、路徑、難度的討論不絕於耳。

　　“0→1”，意味著科學認知的突破和創新領域的拓展，是引領性、顛覆性的原始創新。對此，丁肇中院士打過一個形象的比喻：“不像體育有冠軍亞軍，自然科學只有第一名，沒有第二名，沒有人‘第二個’發現相對論。”而“1→100”，意味著創新成果轉化的落地實現、效率改進、性能優化和市場突破，是照進現實的累進式、迭代式的技術創新。

　　許多人認為，中國人勤奮聰明、善於鑽研，農耕文明又具有重經驗積累、重改良優化的傳統，因而在中國，“1→100”的迭代創新並不少。不過，“0→1”的原始創新卻需要加強。此話不無道理。

　　不可否認，“1→100→N”的創新為中國科技發展打開了廣闊天地，但在外部發展環境複雜性、嚴峻性、不確定性持續上升的當下，我們對破解“卡脖子”難題的原始創新需求更為迫切。

　　從自身看，阻礙科技創新的困難需要客觀正視。比如一些關鍵核心領域知識體系還不牢固，缺乏重大原始性創新和關鍵核心技術的“護城河”，面臨“有市場而無技術”的困局；比如一些科研單位成果轉化率較低，評價體系取決於發論文評獎，研究方向與市場需求存在一定程度的脫節；比如一些科技企業注重投資回報“短平快”，創新研發依賴“拿來主義”思維，一些領軍企業投入基礎研究的積極性不高，等等。

　　向外看，顛覆性前沿技術正促使全球産業鏈、供應鏈格局加速重塑，過去各國的比較優勢和競爭優勢都有所改變。還有學者指出，當下全球科技競爭已進入“高科技冷戰時代”，避免被全面科技壓制並不是一件容易的事情。

　　關鍵核心技術要不來、買不來、討不來。唯有向源頭深處探，才能不斷激活創新的一池春水。這更意味著，要從跟蹤型研究、趨勢型研究向更多開創型、引領型研究轉變，創造更多發展新質生産力的新動能。

　　二

　　當前，很多人在討論，新質生産力的“新質”應該怎麼理解。在筆者看來，“新質”的“基本面貌”就是靠科技創新來塑造的，拿出更多的“0→1”正是發展新質生産力需要修煉的“基本功”。

　　有人説，對著舊地圖走，一定找不到新大陸。要想立在科技創新的潮頭，拿出更多“0→1”的成果，關鍵要跳出傳統思維定式。

　　兩千多年前，亞裏士多德曾提出“第一性原理”的哲學命題。也就是説，在每個系統中，都存在一個最基本的命題或假設，它不能被省略或刪除，也不能被違反，這個命題或假設就是“第一性”。原始創新也需要建立“第一性思維”。

　　比如，從最基礎的條件和問題本質出發，回到根源尋找解決方法。馬斯克就是“第一性思維”的推崇者。為了“以極低的成本完成火箭發射”，他創建公司重新計算宇宙飛船的造價，改造其中涉及製造運營的環節，提出縮減成本的新方案，將發射火箭的價格降低了近10倍，一定程度上顛覆了傳統航太業務。

　　比如，敢於推翻既定假設，拋棄“向來如此”的認知慣性，大膽進行“破壞性”重構。就像我們現在習慣了通過鍵盤滑鼠向電腦輸入指令和資訊，但如果這一模式永久固化，那就不會有“腦機融合”的創意；諾基亞把手機的堅固耐用做到了極致，卻在如日中天之時被iPhone引領的智慧手機風潮打得措手不及。可見，“向來如此”，未必如此。

　　再如，鼓勵天馬行空的想像力。培養科學思維，不一定是“站在巨人的肩膀上”，也需要激發人的好奇心、想像力和探求欲，就像在白紙上作創意畫。科技的創新和進步本身就是“挑戰不可能”的過程，一旦科研依賴於“類推”、習慣根據經驗主義來解決問題，就容易陷入思維定式的窠臼，自然無法突破前人留下的難題。

　　三

　　將科技創新固定在跟風、模倣階段，就不能産生顛覆性、原創性成果。除了跳出思維定式，在筆者看來，打牢“基本功”還需要回答好三個問題。

　　研究如何“歸零”？科技創新“0→1”，要的是“無中生有”、另辟蹊徑，並非改頭換面。如何拿出顛覆性的成果、解決前沿性的問題，關鍵是聚焦國家安全和發展重大戰略需求，將實際使用之需與科學研究緊密結合起來。20世紀人類社會的三個大發現——無線電、電腦和網際網路為什麼都出現在美國？一個重要原因就是在相關領域的研究、科研成果轉化方面，美國始終保持密切關注並且長期進行投入。

　　值得一提的是，“0→1”是原創性突破，必須穩牢基石，也即做好基礎研究，這是應用研究的理論支援和技術保障。應當助力壯大一批基礎學科，對高等教育的學科進行優化，多一些“新”“優”與“實”。在這個過程中，科研人員應當“耐得住寂寞，坐得住冷板凳”，摒棄急功近利的心態；社會各界也應當予以“熱支援”，完善與基礎研究需求相匹配的保障政策、激勵機制、評價方式等，營造讓科技工作者在前沿領域自由探索、自由遨遊的氛圍。

　　需求如何倒逼？科技創新也可以靠大眾需求來逆向推動。比如印度的醫院就在打造“世界級水準的超低成本醫療”，從一些高成本的醫療技術入手進行逆向創新，像同樣水準的眼科手術，印度的成本只有美國的十分之一。對中國來説，把惠民利民、改善民生作為科技創新的重要方向，就意味著要開發更多普通百姓可以用得著、用得起的産品和服務，把能不能對社會民生作出貢獻作為評價的重要標準。

　　政府如何發力？創新是因主體的好奇萌發、探索未知而啟動的，政府對“無中生有”很難進行系統的規劃，把創新要素的結合交給市場，政府則需要為各種要素的結合提供良好的“雨林生態”。比如對科技工作者的創新創意更包容，不簡單地以市場前景和經濟價值來判定原創性成果的貢獻；比如為廣大企業提供更好更優的創新創業環境，等等。

　　新質生産力不可能憑空就能實現。不斷優化“從無到有”的“産學研用”生態系統，盡全力突破“卡脖子”技術和“掉鏈子”環節，我們才有更多機會打開彎道超車、換道超車的可能，讓更多利國利民的前沿技術落進現實、助推發展。 

來源：潮新聞    | 撰稿：撰稿 之江軒    | 責編：陳曉菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583