這兩天，廣西一所大學本應用來搭建“連心橋”的“書記、院長信箱”卻被攝像頭照著一事，引發了大量關注。

　　從學校方面回應看，攝像頭為2013年統一安裝，書記、院長信箱于2023年安裝。一個在前一個在後，攝像頭顯然不是專門為信箱安裝的。記者的現場調查也表明，攝像頭監控方向對著大門口，只是“書記、院長信箱”也在監控範圍內，可以説是“無心”之失。但這樣的疏忽，卻在無形中設置了一道隱性的障礙。

　　院長信箱是學校與家庭、學校與老師、老師與學生溝通的重要渠道。學校自己也説了，這是學院基層黨建工作信箱，主要用於收集師生員工“急難愁盼怨”問題，以便更好地幫助師生員工解決困難。既然是“急難愁盼怨”，那就存在解決不到位、解釋不夠清楚，工作不夠積極等問題，其中甚至可能存在違法違紀的問題，説了難免得罪人，某種程度上説起的也是舉報的功能。

　　這樣的意見信箱，是一項有力的監督措施，對學校發展而言同樣至關重要。意見需要收集，不足之處需要有人指出，錯漏之處需要糾正，幾乎每項工作，聽取意見和建議都是必不可少的一部分。

　　在監管機制中，意見或舉報要能發揮作用，對提意見者或舉報者的個人資訊保護尤其重要。正因為有保護機制存在，有些有顧慮不敢説的話可以説出來，有些明顯觸動利益的行為才不怕有人秋後算賬。很多舉報人都是利益相關人，手握舉報線索往往説明這個人佔據比較重要的位置，要不然也不可能掌握線索，這個時候，嚴格的保護措施就更重要了。哪怕沒有利益關係，顯然在正常情況下，多數舉報人並不希望公開自己的身份，因為他可能面對的是一群人，這是需要莫大勇氣的。

　　對舉報人而言，舉報是要冒極大風險的，最怕的是打擊報復，最好的保護就是保密。而有些意見因為過於尖銳或其他原因，提意見者也不願意拋頭露面，暴露自己身份，這是可以理解的，設立信箱的目的不正是為舉報者或提意見者提供方便，為其免除後顧之憂麼？要不然其他的途徑多的是，弄個信箱豈不是多此一舉？

　　個人隱私保護不力，就是在為這條通道設置障礙。事發學校的這個攝像頭很顯然不適合出現在信箱上方，哪怕是用來監管大門安全的，無意于監看信箱也不免會引來擔憂：通向哪？誰在監看？會不會被人濫用？會不會泄漏身份？

　　此次，學校方面回應及時，已對設置在攝像頭下的信箱進行了徹底整改。但暴露出來的隱私保護意識淡薄的問題卻讓人深思，院長信箱不是擺設，用信箱這種方式是希望大家暢所欲言，不管是什麼單位都應該為提意見者或舉報者提供便利。只有敢説了能説了，監督權才能落到實處。

來源：潮新聞    | 撰稿：高路    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：135 8189 2583