電商平臺出版盜版盜印的侵權現象有多嚴重？不查不知道，一查嚇一跳。中國醫藥科技出版社日前對拼多多平臺上銷售《中華人民共和國藥典》、《2020國家執業藥師職業資格考試指南》系列圖書的23家店舖抽檢發現，全部存在嚴重制假售假行為。其中21家售賣盜版紙質書籍，2家售賣圖書電子掃描件，均構成對智慧財産權的嚴重侵犯。

　　中國醫藥報報道稱，這僅是拼多多平臺海量售假店舖中的冰山一角，除《中國藥典》及《執業藥師考試指南》外，拼多多平臺還大量出售醫藥科技出版社其他書目的盜版圖書，盜版範圍涵蓋醫藥科技出版社絕大多數出版書目，正版書目幾近無一倖免。

　　這篇題為《三問拼多多：電商平臺已然成為制假售假“法外之地”？》的文章，列舉維權的坎坷過程之後質疑拼多多：處理侵權通知是否主動、及時？所設智慧財産權保護機製作用何在？刪除再上架，維權何以真正落地？

　　沒有對比，就不會有傷害。中國醫藥報此次為何直指、且只指拼多多，頗有些耐人尋味。這篇“檄文”在文末稱，“天貓、京東、噹噹等對入駐商戶均進行了較為嚴格的資質審查並設置了高額售假違約金，同時一旦發現有售假行為將永久封店，上述措施均有效遏制和打擊了侵權行為，取得了良好的維權效果”。顯然，拼多多平臺給醫藥科技出版社提供了令人沮喪的體驗。

　　其實另一個重要原因是，拼多多已是用戶日活量“碾壓”所有“前輩”的電商第一平臺，用戶對於拼多多的關注程度更高、包容度更小。這是符合用戶消費心理的。消費者希望有更多的電商新秀出道競爭，激蕩整個平臺系統更趨公平、規範，從而享受更加優質的消費體驗，因此對競爭中的“弱者”抱持相對的寬容性。

　　但是規模越大，責任更大。伴隨著拼多多低價銷售這一強勢競爭力，此中一直存在的産品低劣、盜版侵權等問題，也越來越多地被消費者所審視、所詬病。它反映了一個非常現實且殘酷的規律——能力越大、規模越大，對市場和消費的傷害性就越大。醫藥科技出版社的侵權遭遇，就是典型的案例。

　　從這篇檄文所呈現的事實來看，平臺不僅怠于應對侵權通知，更拒絕建立有效溝通機制。權利人限制于被動、“挨打”式維權困境的同時，平臺又怠于應對，從而客觀上造成了對侵權行為的縱容。因此對於每一個做成“老大”的平臺來説，在用戶權益的核心問題上，任何的輕視都是傲慢，都是傷害。

來源：中國網    | 撰稿：鐘一文    | 責編：汪傑菲    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：中國網    | 撰稿：鐘一文    | 責編：汪傑菲    審核：張淵