日前，第39屆金像獎正式公佈獲獎名單，《少年的你》喜提最佳劇本獎等八項大獎，成為近日文化熱點事件。在電影評分高、演員演技好等好評之外，不少資深小説迷翻出原著涉嫌抄襲、“融梗”東野圭吾多部小説的“證據”，質疑電影獲獎的合理性，再次將版權保護話題推向風口浪尖。（5月7日 《羊城晚報》）
事實上，圍繞這部電影展開的討論，始終離不開懸而未決的原著“融梗”爭議。“融梗”指的是並不直接大段搬運其他作品表述，而是不經授權，挪用作品中精心設計的故事情節和人物設定。早在2016年電影《少年的你》原作《少年的你，如此美麗》在晉江文學網連載時，即被指“融梗”日本作家東野圭吾《白夜行》《嫌疑人X的獻身》部分情節。2019年6月，《少年的你》也受到“融梗”在內的各種指摘，一度讓製片方壓力倍增，最終延後上映時間。
模倣致敬還是抄襲“融梗”，我們必須加以正視和厘清，不能讓外界質疑停留于輿論反映訴求的階段，更不應任由作品雷同的是與非，在無休止的“口水戰”中淪為一地雞毛。對於證據確鑿的依法處理、褫奪其生存空間，對於輿論誤傷的公開澄清、還以清白。至於是否劇本涉嫌“融梗”，電影改編劇本就被判了“死刑”，還能不能在劇作層面談論等引申問題，也是時候作出階段性結論。
要知道，作品被質疑抄襲“融梗”，如若始終沒有相關方面權威判定，或者沉浸在“作品好即可被接受或被原諒”的觀念，而不言版權保護，長此以往的後果是，缺乏自主創作能力和獨立思考、只想走捷徑的侵權者，將肆無忌憚從別人作品中尋找“靈感”，堂而皇之照搬他人橋段，更多盜取他人成果的所謂“原創”作品將流出市面，經過影視化改編，為市場所包容和接受。這無疑會助長不正之風，讓“問題IP”有處安放、有利可圖。
現有的《著作權法》保護體系，給辯稱“模倣”的“抄襲”留下一定的曖昧空間。保護“表達”而不保護“思想”，是當前世界上所有國家著作權法中通行的原則，申請版權必須是作者獨立的措詞表達。換言之，受保護的只是表達方式，卻並非潛在的想法，而要保護創意、判定“融梗”難度不可謂不大。
鋻於此，影視行政部門應當積極履行審查職責，聘請有較高學術水準、法律素養的專家，同時吸納一些大眾評審，對受爭議的影視作品是否“融梗”甚至抄襲等問題“一錘定音”。有了專家和大眾評審的從嚴把關，不僅可以廣開言路，也能從很大程度上規避影視作品引發版權之爭。而作為各電視劇製作單位，拍攝前夕也可邀請公眾介入，對劇本內容監督把關，只要發現並指證劇本有問題，則不予通過、放棄拍攝，並依法追責。這樣既體現製作單位的應有擔當，也能促使有關創作者謹小慎微，打消抄襲、借鑒、套用的念頭。
除此之外，演員與劇本二者是相互“合作”、相輔相成的關係。演員參演涉嫌“融梗”的影視作品，也並非只是通過作品及演技成就自己，勢必還會影響自身的社會聲譽，為可能出現的負面新聞“買單”。在挑選劇本時，演員及其經紀團隊有必要重視版權問題，愛惜自己的羽毛，為角色和自己負責。惟其如此，才能在演藝道路上走得更長久。
在很長時間內，主張侵權的創作者大多還面臨著費時費力蒐集證據，付出高昂成本提起訴訟的困境。且不論最終能否勝訴，即便順利拿到賠償，創作者也可能因此得罪利益集團，在圈內無法立足。所以還應著力降低其維權成本，建立強而有力的創作者工會，健全現行的法律制度，幫助原作者依法維權。
歸根結底，不管從公正還是效率角度出發，“融梗”或抄襲都不應成為從小説到影視作品的完美出口。尊重原創作品，不能見獵心喜，也不能順手牽羊，這應然成為行業普遍接受的公正觀。而在這種公正觀背後，同樣也是效率的考量——保護産權的努力是會消耗資源的，消耗越大，資源的凈值就越低。只有對受爭議作品作出公正評判，並加以規範約束，方可降低這種消耗，讓原創者安心創作出更多優質作品，影視IP市場往健康良性的方向發展。
來源：中國網 | 撰稿：孔德淇 | 責編：俞舒珺 審核：張淵
新聞投稿：184042016@qq.com 新聞熱線：13157110107
來源：中國網 | 撰稿：孔德淇 | 責編：俞舒珺 審核：張淵
