一向以嚴肅形象報道法治新聞的檢察日報，在連續發文評論孫楊、肖戰時間後，突然成了近日最具話題度的媒體。

　　3月11日出版的檢察日報，用了兩個整版共5篇稿子的容量來評説肖戰AO3事件，再一次點燃了這場本來退潮的飯圈爭端。

　　5篇文章中，檢察日報明確表達了兩個觀點：

　　1，文學的創新與虛構也同樣受到法律的保護，同人文網站可能會涉及侵權甚至涉嫌違法犯罪，但它有自律有分級有淘汰，它有足夠的存在價值，不能任由粉絲喜好毀了同人文化。

　　2，在粉絲策劃發動大規模舉報行為之前，其偶像團隊也應該有所警覺，後者應對粉絲進行必要的疏導和安撫，而不是坐視其情緒發酵；漠視自身社會責任的偶像，都是失格的偶像。

　　正如之前媒體評論肖戰事件的情景——文章刊出後，檢察日報微網志下評論區瞬間淪陷，最多一條微網志下已經有了8萬多條評論，這個數字還在刷新中。

　　不少網友表示，這次檢察日報出手，且連發5篇文章，力度空前。當然也有憤怒的肖戰粉絲頗受刺激，開始“圍攻”檢察日報官微。而後者也相當頭鐵，至今沒有關閉評論。

　　意外的是，這其中，有一小部分粉絲批評檢察日報不懂法。

　　對於這個説法，而檢察日報直接發起了一個話題，叫“幸好懂點法”。目前，這個話題已經到了500多萬，網友表示，被逗笑了。

　　這並不是檢察日報在文體界第一次走紅。

　　3月4日，《檢察日報》就刊登三篇評論文章，分析孫楊事件是非曲直，標題分別是：《無視規則將會承擔相應後果》《商業比賽不能與國家榮譽捆綁》《觀察孫楊事件的三雙慧眼》，幾篇文章亮明觀點：CAC裁決公正，孫楊的無知和無視害了自己，商業比賽不能和國家榮譽捆綁。

　　“國際體育舞臺上，規則是必須被尊重的，規則面前是人人平等的。大牌明星犯規，也要承擔相應的後果。由此可見，國人應該加強規則意識，養成遵守規則的行為習慣。”

　　雖然之前已經有媒體對孫楊一事提出了理性觀點，但以檢察日報的特殊背景和名頭，對孫楊給予足夠分量的批評，很多媒體人認為，孫楊事件的官方評價自此出現了拐點，檢察日報算是定了調子。檢察日報對孫楊的評論，分分鐘上了熱搜。

　　公開資訊顯示，《檢察日報》由中華人民共和國最高人民檢察院主辦，其前身《中國檢察報》創刊于1991年7月4日1996年1月1日更名為《檢察日報》。它立足檢察，宣傳法治，及時報道社會主義法制建設的最新動態、熱點和難點問題，高揚反腐倡廉的旗幟。曾獲“2017年百強報紙”稱號。

　　檢索檢察日報的文章可以看出，其週三會定期推出“法辯”“百家”兩個版面，刊載有關社會議題的評論文章，有關孫楊和肖戰的文章就發在這兩個版面上。

　　2019年4月，檢察日報就對韓雪假唱提出了批評，同樣引發一場熱議；同年12月，檢察日報還發表過《這些粉絲怎麼啦？——從江蘇省蘇州市檢察機關辦理的案件看粉絲經濟亂象》專題報道，對粉絲現象的關注由來已久。

　　作為法治類的央媒，關注娛樂體育熱點話題並提出了尖銳觀點，這在以前還並不多見。檢察日報這次的出圈也被同行形容為“畫風突變”，尤其是在兩次全網刷屏的重大熱點中能夠拿出犀利觀點，也收穫了一波好評。

來源：中國網    | 撰稿：張江    | 責編：俞舒珺    審核：張淵

新聞投稿：184042016@qq.com    新聞熱線：13157110107    

來源：中國網    | 撰稿：張江    | 責編：俞舒珺    審核：張淵