搜索
年近八十的周大爺在臨終前沒有將自己的房産留給子女，而是立下遺囑贈給了辛苦照顧自己近八年的中年保姆，而這一切老人的子女們並不知情。可想而知，老人的身後將掀起怎樣的家庭風暴。因周大爺過世後，其兒女不同意將房子過戶，日前，50多歲的保姆王某將老人的四個子女起訴到石景山法院，要求繼承房産。
周大爺的老伴多年前去世，留下他一個人獨守一套兩室一廳的房子。雖然四個子女也挺孝順，但各自忙於自己的工作和家庭，回家陪伴老人的時間相對比較少。隨著周大爺的年紀越來越大，出門不太方便了，於是子女們就商量著給周大爺找一個保姆，來照顧父親的生活起居。
2002年，來自河北農村的王某來到周大爺家中當保姆，一直到2010年老人去世。據王某起訴説，她在做保姆期間，不怕臟不怕累，一直堅持留在老人身邊照顧，即使春節也不回家，老人因此非常感動。2008年，兩個人相約來到北京市燕京公證處。在那裏，周大爺立下一份公證遺囑，約定：王某細心照顧自己，給自己養老，如果子女不料理自己後事的情況下，給自己處理後事，並同意將自己的房産遺贈給王某。
王某認為，自己辛辛苦苦照顧老人很多年，已經盡到了和老人約定的義務，現老人去世，自己有權利繼承老人的遺産。沒想到老人去世後，老人的兒女不配合過戶。為此，她只能訴上法庭。
父親竟然將房産贈給一個外來的保姆，周大爺的四個子女對此覺得十分委屈。他們説，自己也一直在盡心盡力地贍養父親，也經常回家伺候他。父親買傢具、住院的錢都是他們出的，他生病了，幾個子女也是輪流倒班照顧，甚至連雇保姆的錢也是他們支付的。王某雖然一直在照顧老人，但這本來就是她的本職工作。雖然王某過年也不回家，留在家裏照顧父親，但她平時經常回家，有時甚至會請一個月的假。“父親沒有跟我們商量就把房子給了保姆，我們真的難以接受！”老人的子女們向法官訴説心中的怨氣。目前，此案正在進一步審理中。
我國房産採用的是登記制，即房産證上寫的是誰的名字，房産就歸誰。這包括對房産的處置權收益權等等。既然老人留下遺囑，將房産遺贈給保姆，這是他自己的權利，並且遺産分配是以遺囑遺贈優先的。
子女們雖然不滿，但也只能按遺囑來。我想，子女們拒絕給保姆過戶，未必全是衝著房子來的－－而是有種被蒙在鼓裏的委屈感。這位老父親，如果生前能跟子女商量一下，如何處置自己的房産，就不會有去世後的這場官司。