搜索
摘菜吵架父親6年5告兒子父親念及父子情前4次選擇撤訴；法院判決兒子月付生活費百元
因為摘茄子父子倆爭吵鬧了彆扭，家住順義農村的老李6年間4次起訴大兒子又4次撤訴。日前他再次起訴要求兒子給付醫療費3．5萬元，此外每月付生活費100元。法院審理後判決，大兒子李某月付生活費100元，同時承擔父親經報銷後醫療費的一半。
私自摘茄子引發贍養矛盾
老李訴稱，他育有兩個兒子，李某是老大，對他不盡贍養義務，他曾4次到法院訴訟，都因為念及父子之情選擇撤訴。但李某仍不悔改，不僅經濟上不給他生活費，生活上也從不照顧，自己無奈之下只好再次起訴。
李某辯稱，事到如今都是父親的錯。之前自己每月都給生活費。2006年左右，他在父親種的菜園摘了兩個茄子準備回家做飯，父親看見後當場將茄子要回，還説自己跟李某沒有什麼關係。李某認為，父子之間摘幾個茄子吃都不行，而且父親説的話也傷害了他的感情。所以，他從此才不再和父親有任何牽扯，也不再給生活費。既然父親説和自己沒關係，就不應該再找他要生活費和醫療費。
法院不支援斷絕父子關係
據悉，6年時間裏，老李曾4次起訴兒子又4次撤訴。順義法院審理後一審宣判，判決李某每月給付父親生活費100元，同時承擔父親報銷後的醫療費的一半即3356元，並承擔父親今後經農村合作醫療報銷後醫療費金額的一半。
承辦法官解釋，子女對於無勞動能力或生活困難的父母進行贍養，是法定的義務，不因生活中的一些小矛盾而免除。法院根據老李的生活開支和收入情況，依法支援了他要求大兒子每月給付100元生活費的請求；李某所謂與父親不再有任何關係的主張是沒有法律依據的，不予支援。對於老李要求的醫療費，因為目前北京市農村普遍參加農村合作醫療，只有在經過合作醫療報銷後才能確定病人本身看病的具體支出。所以，法院支援了老李提交的票據中經合作醫療報銷後的票據金額；其他醫療費用，待農村合作醫療報銷後，可另行主張。
判決宣佈後，雙方均未上訴。（記者陳博）