德福安：“容克計劃”是“一帶一路”計劃的回應

我在這裡給大家介紹一下大趨勢的問題，同時這個問題其實已經講了兩年了，在布魯塞爾和華盛頓和其他的地方都講這個主題。所以在今天想給大家講一下對大趨勢的看法。我主要講的是一些超級的貿易協定，包括像TPP，還有TTIP，仍然在進行談判中。它和全球的發展的議程是一致的，它希望促進包容性的發展和加強環境保護，我認為我們實現三個目標：我們希望實現多極化的世界，我們首先要進行國內的改革，但是這些國內的改革在執行中，必須要有一個框架。這個框架應該是一個國際的或者説是多邊的合作所産生的框架。同時，我認為多邊的合作是取代力量對抗唯一的辦法，現在的體制已經運作了70年了，但是我們需要對他進行現代再平衡，使它能夠反應國際在經濟和地域政治上的變化。我認為其中最迫切的就是我們需要加強國際貨幣基金組織，使得人民幣能夠成為特別提款權的一部分。同時要在今年12月的巴黎氣候變化峰會上，中國和美國要達成一致。

2015-06-27 12:26:41

同時我們要解決多哈回合談判的問題。其實這是“佐利克”在2003年就提出了這個問題，為什麼美國一直以來推動的是TPP和11個亞洲國家來進行這樣一個談判呢？它希望美國的大企業能夠從新興市場國家中受益。第二個原因，TPP是一個手段來制衡中國，就像在“冷戰”中一樣。第三點，我認為通過貿易協定來推動經濟和地緣政治上的變革是一個危險的舉措，而歐盟也實行同樣的戰略。兩年以前，歐盟和美國啟動了跨大西洋投資貿易保護協定的談判，TTIP。之所以會啟動TTIP這個談判是因為希望找到增長的新動力，歐元區治理不佳，同時他們希望加強歐洲的安全，因為歐洲感到面臨著烏克蘭危機之後的俄羅斯的威脅。TPP是一個傳統的貿易協定，就是美國把自己的標準施加到新興市場國家，特別是在中國的身上，這是美國的目的。所以我想有兩個力量正在起作用，首先是美國和歐盟他們一馬當先，他們在技術上非常發達，可以從中受益。而TPP以及TTIP其實是同一戰略的兩個分支，是針對的中國，使得美國能夠保持自己在多邊貿易體制中主導的地位。

2015-06-27 12:27:27

我們在歐洲有三個目標，在TTIP的談判中，同時TTIP反對的人越來越多，因為他們擔心會造成不平衡，同時美國和歐洲在談判中是不平等的。在每一個行業中美國都是實現市場統一的，但是歐盟並沒有做到這一點，包括金融市場，包括在數字市場，以及在不同的市場中都存在這樣的問題，所以這是一種不對稱性。還有很多的行業沒有做到整合或者説單一市場，所以現在我們面臨的問題，從歐盟來説不僅面臨的是困難的談判和艱難的談判，我們希望能夠鞏固，它可能會使得國際貿易出現碎片化，同時産生很多的問題，同時會導致衝突或者是對抗。所以中國可以發揮自己的作用，中國現在對這兩個協定的談判是非常的冷靜，只是説自己不願意，現在不準備加入TPP的談判，中國現在並不是蘇聯，中國有著豐富的人力和金融的資源，同時中國也有著長期的經濟發展的戰略，同時中國的國內市場也在不斷地擴大，所以中國是有能力在這個區域上建立起聯盟的關係，或者説合作的關係。我是支援貿易自由化，但是必須是在多邊的框架下進行，我們不能輕易選擇周邊的貿易上的安排。我們必須要在三個主要的經濟體中進行改革，來實現經濟增長，更加可持續的經濟發展。

2015-06-27 12:29:04

從歐洲的角度上來説，我們要記住，我們不僅要進行TTIP的談判，同時我們要把自己看作是歐亞大陸中的一部分，我們現在有一個很好的機會，就是“一帶一路”的倡議，這是中國的習主席所提出的。我認為我們的“容克計劃”可能成為中國“一帶一路”計劃的倡議的回應，能夠加強彼此的聯繫，以及更好的加強俄羅斯以及中亞國家之間的協調。謝謝。