我們投資機構如何讓絲綢之路文化産業帶破題、落地。
我們想對我們投資機構來講這裡有三個關健詞，産業、區域、資本。由於規律和含義不一樣，要把三個結合在一起我們認為有很大挑戰性。
第一個是産業，談到産業就談到市場，談到競爭，如果我們要去切入這個絲綢之路文化産業帶，我們必須要拿出具有競爭力産業出來。
第二個是區域，區域有不平衡性，兩邊高，中間低，準確説是西邊高，我們東邊次之，中間最低。對於我們處在東部的位置，我們到底是什麼樣的路徑去介入這個區域，是從中亞到西，還是從西往兩邊到中間走。一般來講肯定是從高往低走好，這跟大家追求好的産品是有很大的關係的。
第三個是資本，資本追求一定是大市場，大回報，我們最好是大眾産品。絲綢之路沿線覆蓋有30億的消費者。如果我能有一個産品和服務滿足30億或10億，這個文化傳播力有多大，可以想像。
我們在思考破題落地的時候，我們挑選幾個行業，第一個行業是旅遊，這是大市場，我們有産業競爭力，文化傳播力很強。我們很苦惱我們要找到能夠契合絲綢之路的文化企業，現在不好找。第二個是電影，電影是個大市場是我們中國非常有競爭力的。電影這個東西要靠大市場來培育，大企業培育大的傳播力。你比如説我們像伊拉克的人一邊罵美國，一邊看好萊塢電影。他們同樣會被感動、被美國文化所吸引。這種傳播力是不可比擬。第三個是網際網路或者是移動網際網路，其最大價值是瞬間可以産生傳播。
所以，簡而言之，在這三個領域我們來契合絲綢之路文化産業帶的主題。
我們很困惑是什麼？在這三個主題下我們要去找企業，我們做股權投資，企業是産業的股價，我們一定要找到企業去支撐他。我們發現現在很難找到，我們交流過程當中第一個我們跟很多企業家交流，尤其是東部沿海一些包括上市公司，他們甚至對與“絲綢之路文化産業帶”這個詞的提出都覺得很新鮮，談不上他去想這件事，因為他精力還在很熱能賺錢的地方，而對於有潛力、需要培育的産業，他們大部分還沒有轉過來。
第二，如果説我們從高往低走，我們想我們做這件事，我們到底現在是去跟中亞去溝通還是我們就是中國跟西部跟歐洲去溝通。如果我中國跟歐洲溝通起來兩點一線把中間帶起來。所以這樣會不會更好，但是要實現這個，對我們很多企業來講又需要新的能力、需要對歐洲了解，這塊也是我們很苦惱的地方。
從這兩個角度來講我們的一些想法，包括我們現在也在做的一些事，一方面我們在跟我們平常接觸的企業家，我們也在宣傳也在跟他們探討，我們能不能介入絲綢之路文化産業帶這件事。另一方面，我們也在找歐洲的一些企業和一些相關機構能不能跟他們合作，把前期工作做起來。