有法不依罰中能無震懾作用 足協應反思
發佈時間： 2014-08-22 13:34:44 | 來源： 中國網 | | 責任編輯： 林凡凡
世界盃假期過後，中超聯賽回歸正軌，足協方面也有一些最新的動向。綿延七個月之久的劉健轉會案終於有了結果。本次事件的當事一方，青島中能被罰扣7分和40萬人民幣。中能俱樂部在北京召開新聞發佈會，表示不接受仲裁決定。劉健案再次引起各方強烈關注。資深體育媒體人，中國足球專家肖良志做客《體壇會客廳》獨家揭秘劉健案前前後後的故事。
中國網：那麼足協的處罰被吐槽，説是在和稀泥，那麼中能扣7分，衝超無望，您剛才説了，也保級無憂。這樣的話，起到的震懾作用大嗎？
肖良志：沒有什麼震懾作用。因為所謂的震懾作用。一是你中國足協的權威樹立在這兒，只要你作出了處罰。所有的俱樂部和所有的足球從業人員最起碼對你的處罰應該是認可的。而且對你這種處罰應該是鼓勵的。但是中國足球做法這份處罰之後，不僅沒有得到足球圈裏從業人員的認可和肯定，而且被處罰的當事人居然出現了，把新聞發佈會第二天開到北京。也就是你中國足協的眼皮底下把新聞發佈會召開了，這個召開本身是直接對中國足協的對抗。不僅完全不接受你的處罰的結果，還質疑你整個的仲裁和處罰的程式。
同時，把你中國足協相關部門的負責人，都拉了出來。在這樣的前提之下，這樣的處罰一點權威和一點公信力都沒有。這也是中國足協長期以來不按照自己的規章制度，也就是説對自己規定的東西完全不執行，或者是部分不執行，有法不依，執法不嚴，違法不究導致的結果。如果這樣下去的話，那麼中國足協的權威，真的是蕩然無存，威信掃地。所以希望中國足協借助處罰青島中能，而青島中能又完全不接受，直接跟他對抗到底的這麼一個機會，反思一下在這些年或者這幾年處理中國足球相關問題，究竟存在哪些瑕疵或者存在哪些弊端？如果你還繼續對自己確定的這些規章制度不執行的話。
那麼，所有的俱樂部，所有的球員，所有的教練員，所有的從事人士都不會服從你的中國足協的管理的權威，那麼，以後的問題會更多。比如像08年武漢光谷的退出也是直接對抗叫板中國足協。你對李瑋鋒停賽八場，罰款四萬元，我就跟你叫板，你必須達到我的要求，比如説你只有停賽三場，罰款1萬5千元的話，我武漢光谷才可以接受，我才不會退出。中國足協堅持了處罰八場，武漢光谷最終退出了。但是那次中國足協的權威是豎立了，為什麼？你是按照規定進行的處罰，你不是因為他叫板你，對抗你，你就更改了自己的處罰的制度和原則，應該這樣做。
現在不同了，現在是你所有的處理問題的方式，都與中國足協的規章制度規定本身有衝突。或者之前連續出現很多不按規章制度辦事的情況。所以説，中國足協的權威真的是早就淪落了。希望借助青島中能這次被罰的機會，借助青島中能對抗中國足協的機會，很好地反思一下自己做事的方式。最終慢慢地把權威樹立起來，只有中國足協有了權威，中國足球在做很多事情的時候，才可能走向正規。
| 責任編輯: 林凡凡 |
