老人索要“帶孫費” 挑戰“世俗潛規則”
發佈時間： 2015-10-21 08:35:03 | 來源： 上海東方高清 | | 責任編輯： 吳愛鳳
老人索要“帶孫費” 挑戰“世俗潛規則”
父母狀告兒子兒媳索要“帶孫費”
稱存“家務啃老”行為
廣西陸川縣56歲的楊金美將兒子、前兒媳告上法庭，索要“帶孫費”。老人稱，兒子媳婦一回家就玩手機，孩子一吵鬧就嫌煩，帶孩子成了她一個人的事。直到兒子媳婦鬧離婚，兩口子錶示，兩個孩子一個都不想要。楊金美説，雖然他們沒有在經濟上啃老，但在履行撫養子女的責任方面存在實際的“家務啃老”行為，要求他們支付“帶孫費”。
而另一邊，前兒媳認為，老人帶孫是天經地義的事，如果自己支付了“帶孫費”，就是把親情利益化了，等以後有了錢，會補償孩子。
最後，法院判定，老人向子女收取“帶孫費”合法。因為這之中，並沒有法定和約定的義務。
判決下來，楊金美説，兒子現在一個人過，因為要工作，不可能照顧兩位孫女，他們老兩口還要繼續當“免費的保姆”。不過她還是很欣慰，至少她給兒子和前兒媳上了一課，教會了他們責任與擔當，前兒媳也表示，以後會多關心孩子。
老人索要“帶孫費”具有多重意義
是對“天經地義”潛規則的叫板
按照國內相關法律，父母是子女的監護人，撫養未成年子女是其的法定義務，撫養是無條件的，在任何情況下都不能免除；即使父母已經離婚，對未成年的子女仍應依法履行撫養的義務。在父母有撫養能力的情況下，小孩的爺爺奶奶(即祖父母)或外公外婆(即外祖父母)對自己的孫子女或外孫子女並沒有法定撫養教育義務。
依照《民法通則》第93條規定：沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。具體到本案，楊金美的兒子和前兒媳對兩個孩子負有法定撫養義務，而作為奶奶的楊金美對兩個孫女沒有法定或約定的撫養義務，其為維護兒子和前兒媳對兩個孩子的撫養權，在兩人外出期間代為撫養且支付了必要的撫養費，有權要求兒子和前兒媳支付“帶孫費”。
在中國傳統觀念裏，爺爺奶奶帶孫子，姥爺姥姥帶外孫，似乎天經地義。很多時候，老人不僅要帶，甚至還要自掏腰包養。在進入老齡化社會後，這一現象將更加普遍。然而，在法治社會，這一約定俗成的“潛規則”得改改了。老人幫子女帶孩子，不是必須的法定義務，作子女的要胸中有數，更應知恩圖報。這一案例的積極意義就在於：給當子女的上了一堂如何履行好自己義務與擔當的法治課。
是一次普法良機
中國是一個親情文化很厚重的國度，家人之間一般只談情，不談錢。近些年，一些人由於工作、時間和經濟條件等關係，將孩子留給老一輩照看，自己趁著外出當起了“甩手掌櫃”。在此現實下，法院支援老人的訴求既是嚴格依法執法，也在教會更多人該如何為人父母。
索要“帶孫費”的愛與痛
索要“帶孫費”不是簡單的家長裏短，而是公民權利意識的覺醒和法制觀念進步的表現。支援老人索要“帶孫費”的法院判決，則在父母與子女、義務與權利、親情與責任之間厘清了一條法律界線。摒棄“有償帶孫”的傳統偏見，明晰每一個人的權利和義務，社會轉型期間都需要重新審視與構建新型的價值觀念，重視利益主體多元化下的利益訴求，迎接現代消費社會對家庭傳統倫理的挑戰，該案無疑是一個頗具代表性的案例。（實習編輯 徐莉瓊）
| 責任編輯: 吳愛鳳 |
