揚子晚報：院士如何才能不成為“花瓶”

   “我厭煩了，我不願意再被人家當花瓶了，我覺得我自己有更有興趣的、更重要的事情要做。”這是中國工程院院士秦伯益日前接受央視採訪時説的話。現年82歲的秦伯益也是中國第一位真正退休的院士。（11月26日《光明日報》）

    退休後的秦伯益擁有與普通老人一樣的晚年生活，看書、上網、旅遊、寫作，用他的話説，就是“遊山玩水、高談闊論”。活出了真性情，説出了很過癮的話。特別是，他把院士“終身榮譽”比喻成花瓶，非常貼切。對此，他還發出叩問—“人們真的喜歡觀賞我們這些銹跡斑斑的古舊花瓶嗎？”

    不難看出，秦伯益老人這番“院士花瓶論”，帶有太多的自醒，也有更多的警示。為什麼“院士”這麼至高的身份榮譽，會淪為擺設成為被人觀賞把玩的工具呢？原因其實並不複雜，一是院士群體本身驅利化，失去應有的自由精神與獨立人格；二是院士缺乏退出機制，制度扭曲之下，成為院士便能長期“佔山為王”，地位無法撼動。

    院士最不能丟的，是獨立人格。不論是普通公眾還是政府部門，都把院士看做“國寶”。而且，國家給予院士“終身榮譽”，也是希望這個極具智慧和思想的群體，能夠在各自科研領域取得更多建樹，為社會作出更大貢獻。問題是，現在一些院士被名利的洪流沖掉了獨立的人格。兼職過多，徒挂虛名，頻繁參與社會活動，做太多與自身專業無關的事，這樣的院士，實際上就是依附自己的特殊身份，來滿足追名逐利的需求，自然也就成了好看不實用的“花瓶”。

    打破長期僵化的院士“終身制”，這樣的改革也是在挑戰固化的利益結構。這些年，各地高校、科研機構以及政府部門之所以紛紛爭搶院士，也就在於一個院士身份背後，關聯著複雜的利益鏈條。也就是説，這裡面的利益不只是屬於院士個體的，而是單位化、組織化、部門化的利益。這實際就意味著院士之所以變成“花瓶”，背後還有更為複雜的利益推手，從資本到權利，從名譽到地位，都包裹其中。

    院士“終身制”的種種弊端，讓院士的退休和退出機制一再成為呼聲。秦伯益成為第一個退休的院士，過上普通人的老年生活，享受著生命的情趣，還可以自由表達對科學、人生尖銳的反思，這本身就是一面鏡子，讓人們看到院士制度本身存在的問題，説明瞭只有讓院士以合理的方式退休或退出，才是符合科學邏輯與生命邏輯的。

    一個院士，結束科學生命是非常可惜的，但如果連普通人的生活情趣也被埋葬，那就是可悲的事了。尊重科學，珍愛生命，理解人性，就不能讓院士再成為花瓶，這需要院士自醒，走出利益包圍圈，更需要院士制度改革，來真正釋放院士的自由精神與獨立人格，同時也可擁有可貴的晚年生活。