福特翼虎羊角轉向節斷裂追蹤:鑒定稱脆性斷裂
中國網 china.com.cn 時間： 2013-11-18 內容來源: 消費者報道
近期，本刊報道了長安福特翼虎SUV轉向節斷裂事件及深圳車主張小蘭的維權行動(詳見《福特翼虎“羊角”斷裂事件追蹤：零件脆弱難保安全？》、《福特翼虎“羊角”斷裂事件追蹤二：長安福特否認設計缺陷 車主送檢第三方鑒定》)。
在雙方爭執不下之時，張小蘭將事故中受損的羊角送至全球三大檢驗認證集團之一的SGS集團在香港的分支機構，11月8日，她公佈了鑒定報告，這一報告的鑒定結果表明，受損羊角為脆性斷裂。
鑒定結果：羊角係脆性斷裂
在張小蘭提供給《消費者報道》記者的鑒定結論報告中，可以看到對受損羊角斷面的分析過程：在斷口的體視顯微鏡宏觀形貌照片中，斷口整體呈灰色，局部有白亮摩擦痕跡；進一步使用掃描電鏡觀察斷口的兩個區域，可觀察到球狀石墨分佈，基體呈解理斷裂形貌。
斷口分析的結論為：“失效件的斷裂為脆性斷裂。”
所謂脆性斷裂，是指構件未經明顯的變形而發生的斷裂，斷裂時材料幾乎沒有發生過塑性變形。
對這一鑒定結果，資深業內人士劉勇在接受《消費者報道》記者採訪時説：“我認為發生脆性斷裂的零件就是不合格的，轉向節部件應設法避免出現脆性斷裂的情形。”
脆性斷裂是如何産生的呢？記者了解到，材料內部在冶煉、軋製、熱處理等各種製造過程中不可避免地産生某種微裂紋，它們可能在無損傷檢驗時沒有被發現。那麼，在使用過程中，由於應力集中、疲勞、腐蝕等原因，裂紋會進一步擴展。當裂紋尺寸達到臨界尺寸時，就會發生低應力脆斷。
在張小蘭發佈相關鑒定結果後，許多翼虎車主也在網上發表了看法，一些車主認為“脆性斷裂”的鑒定結果並不足以解釋羊角斷裂的原因，也有車主指出，羊角脆性斷裂究竟是個案還是翼虎存在的普遍問題仍未可知，最終結論還需等待長安福特方面的解釋。
長安福特未認可鑒定報告
有了上述結論，張小蘭原以為維權之路能夠變得順利，然而，這份鑒定報告並沒有得到長安福特方面的認可。
11月9日，長安福特方面發表聲明稱：“長安福特汽車有限公司沒有被邀請參與相關檢測，對整個檢測過程並不了解，我們無法對該車主的言論給予評論”，在聲明中，長安福特同時表示，希望能前往中國質檢總局指定的權威第三方檢測機構進行檢測，以確保檢測過程的準確、權威和公正性。
這一態度與此前長安福特對此事件的積極回應有所出入。其曾在此前的聲明中表示：“如果您(車主)需要自行尋求第三方鑒定，我們也支援，謹建議您選擇具備鑒定資質的機構。”
記者了解到，長安福特翼虎還未在國內上市時，在海外就曝出諸多問題，頻繁發佈召回公告。僅2012年，翼虎在海外就進行過4次召回，但其原因皆未涉及到羊角斷裂的問題。
那麼，近期的數起翼虎羊角斷裂事故是否會促使長安福特對特定批次的翼虎車進行召回？
根據《缺陷汽車産品召回管理條例》，只有品質事故達到一定的規模，並且有足夠的證據證明是屬於同一故障性質，汽車製造商才會以産品設計有缺陷為由，對該車型實施召回措施。但産品品質監督部門如果認為汽車存在會造成嚴重後果的缺陷，則可以直接開展缺陷調查，並責令生産者實施召回。
2013年3月，國家質檢總局就針對大眾公司DSG變速器問題對後者責令召回。目前，張小蘭認為SGS的鑒定報告對其是相當有利的證據，她將繼續堅持維權，以期獲得滿意的結果。
| 責任編輯: 劉穎穎 |
